Ухвала суду № 832018, 17.07.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

17 липня 2007 р.

Справа № 12/534

за позовом ПМП "Людмила" вул.Пушкіна,2,м.Рожнітів,,Рожнятів,Івано-Франківська область,77600

до відповідача Бурштинська ТЕС Бурштин,77111

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача : не з"явився .

Від відповідача: Пенянський І.О., (довіреність №31-23 від 04.01.7р. - представник)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 40851грн. заборгованості .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2007 року по даній справі припинено провадження у справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України та стягнуто з відповідача на користь позивача 408грн. 51коп. держмита , 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( наказ № 46 від 15.02.2007 року).

22.02.07р. ВАТ "Західенерго" зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2007 року апеляційну скаргу ВАТ "Західенерго" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.021.2007 року скасовано та направлено справу до господарського суду Івано-Франківської області для подальшого розгляду.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника відповідача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації , зазначені у ст.1 ГПК України (юридичні особи) .

Матеріалами справи підтверджується , що Бурштинська ТЕС не є юридичною особою .

Зі змісту ст.80 ГПК УКраїни вбачається , що господарський суд припиняє провадження у справі , якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України , а п.3ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито" встановлено , що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді .

За таких обставин , провадження по справі слід припинити .

Повернути позивачу з Державного бюджету України сплачене державне мито.

Керуючись п.1ст.80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .

2. Повернути Малому підприємству "Людмила" (смт.Рожнятів Івано-Франківської області , вул.Пушкіна , 2 , код 13650047) з Державного бюджету України 408грн.51коп. сплаченого державного мита .

Видати позивачу довідку для повернення державного мита з Державного бюджету України .

3. Стягнути з Малого підприємства "Людмила" (смт.Рожнятів Івано-Франківської області , вул.Пушкіна , 2 , код 13650047) 408грн.51коп. держмита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ"Західенерго" в особі відокремленого підрозділу Бурштинської ТЕС (м.Бурштин Галицького району , код 00131541).

Видати наказ .

Суддя Матуляк Петро Ярославович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Легінь Оксана Василівна