Ухвала суду № 83202094, 23.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19948/19

Провадження 2/127/2772/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення різниці у сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення різниці у сплаті аліментів.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти – позивача та відповідача. Відомостей щодо відсутності такої інформації – не вказано.

Суд допускає, що позивачу може бути не відома інформація щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків чи номеру і серії паспорта, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, проте, суд вважає, що відносно позивача дана інформація у нього наявна. Відповідно, відомості, визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відносно позивача повинні бути зазначені в позовній заяві.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач, зокрема, просить збільшити розмір аліментів з 1/3 частки заробітку ОСОБА_2 до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Сімейним кодексом України передбачено виключно стягнення аліментів у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд звертає увагу позивача на те, що обґрунтування позовних вимог містять норми СК України в редакції, що зазнали змін на день звернення до суду.

Крім того, однією із вимог є стягнення різниці у сплаті аліментів між 30 % та 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 17.06.2017 по день подання позову.

Однак, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ні суми, яку позивач просить стягнути із відповідача на її користь, ні обґрунтованого розрахунку цієї суми.

Також, позовна заява у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про стягнення різниці у сплаті аліментів, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову, яка в даному випадку, враховуючи положення п. 1, п. 3 та п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається загальною сумою всіх вимог: про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується та про стягнення аліментів – сукупною вартістю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Крім того, зміст позовної вимоги про стягнення різниці у сплаті аліментів не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Спосіб захисту прав або інтересів має бути передбачений законом чи договором або ж цей спосіб (способи) захисту прав та інтересів може бути іншим, але не повинен суперечити закону.

Із позовної заяви вбачається об`єднання двох самостійних вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» позивач в частині вимоги про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. Однак, позивачем не повідомлено причини несплати нею судового збору за вимогу про стягнення «різниці у сплаті аліментів».

Таким чином, позивач зобов`язаний надати суду докази звільнення його від сплати судового збору, а в разі неможливості – сплатити судовий збір і надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 768, 40 гривень, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 9 605, 00 гривень.

Оскільки позивачем не вказано яку саме суму вона просить стягнути із відповідача як «різниця у сплаті аліментів», то позивач повинна здійснити обґрунтований розрахунок суми до стягнення, визначити ціну позову у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України і сплатити 1 % від цієї ціни, але не менше 768, 40 гривень і не більше 9 605, 00 гривень, в якості судового збору.

Якщо на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд попередньо, у відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, визначає розмір судового збору в сумі 1 000, 00 гривень, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів – УК у м. Вінниці; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача – 31217206002002; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу: (*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів – залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви у новій редакції із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: