Ухвала суду № 83197604, 22.07.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2587/19

Номер провадження 1-кс/585/946/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 липня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., за участю секретаря Шемчук І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кривуші О.О. про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 липня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 25.06.2019 об 11 год. 20 хв. до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома особа з тимчасово нежилого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. 24.06.2019 по 10.00 год. 25.06.2019, шляхом розбиття віконної шибки, проникла до вказаного будинку, звідки викрала :електроконвектор марки «Термія», телевізор марки «Сатурн» та інші речі заявника.

По даному факту 25.06.2019 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200100000443 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни.

25.06.2019 в ході огляду місця події будинку на поверхні скла, що знаходиться на столі біля місця проникнення під вікном,у було виявлено слід низу підошви взуття розмірами 165X95 мм. Даний слід було відкопійовано на відрізок липкої темної дактилоплівки, упаковано до спец.пакету № 4375994 та вилучено з місця події. 17.07.2019 в ході огляду предмету гр. ОСОБА_2 , 2000 р.н., мешканець АДРЕСА_3 , добровільно видав своє взуття, а саме: кросівки темно-синього кольору з білими вставками та підошвою жовтого кольору на шнурівці, 46 розміру. Як пояснив ОСОБА_2 в даних кросівках він скоїв крадіжку з будинку ОСОБА_1 . Дані кросівки упаковано до поліетиленового пакету , який прошито ниткою, скріплено супровідним написом та печаткою.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кривуша О.О. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання безїї участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12019200100000443 від 25.06.2019, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кривуші О.О. про призначення судово-трасологічної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019200100000443 судово-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, який було виявлено та вилучено вході ОМП від 25.05.2019 з будинку ОСОБА_1 .?

-якщо так, то яким типом взуття він залишений?

-чи залишений виявлений слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений в ході ОМП в будинку ОСОБА_1 наданим на дослідження взуттям (кросівками темно-синього кольору з білими вставками та підошвою жовтого кольору на шнурівці, 46 розміру.) яке було добровільно видане ОСОБА_2 в ході огляду предмету?

Для дослідження за необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження, спец.пакет №4375994 зі слідами низу підошви взуття та поліетиленовий пакет з парою кросівок, що були добровільно видані ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І. М. Машина