Рішення № 83169635, 18.07.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2370/19

Номер провадження 2-о/585/189/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2370/19, провадження № 2-о/585/189/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення,

Представник заявниці адвокат Яковець Є.О., який діє на підставі серії ВМ № 1000586 від 16.07.2019 року,

Представник заінтересованої особи Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в собі начальника відділу Оксюти Л.М.

Встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи:

26 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підгірці повіт Золочів Тернопільського воєводства (нині - с. Підгірці Бродівського району Львівської області).

Встановлення вказаного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як її матір була уродженкою Польської Республіки і вона, як її дочка, має певні права на території цієї країни на даний час. Оскільки через те, що у неї не збереглося свідоцтво про шлюб її матері, з якого б вбачалось, що остання після одруження змінювала своє прізвище, вона не може довести факту родинних відносин між ними, таким чином не може підтвердити факт родинних відносин з матір`ю. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту родинних відносин, а її мати померла, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 липня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині встановлення факту, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підгірці повіт Золочів Тернопільського воєводства, призначено розгляд справи на 09 год. 30 хв. 16 липня 2019 року (а.с.24, 25).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Яковець Є.О. заяву підтримали, посилаючись на викладені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи Роменського міськрайонного ВДРАЦС ГТУЮ у Сумській області не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Золочев Львівської області, що стверджується її паспортом серії НОМЕР_2 (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданого Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області повторно 19 липня 2018 року її прізвище при народженні було « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про народження її матір`ю вказана ОСОБА_2 , батько: ОСОБА_5 , місце реєстрації народження - Золочівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.7).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 19.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 після реєстрації 30.09.1978 року шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 16.01.1921 року зазначено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгірці Олеського району Львівської області (а.с.8).

В архівній довідці № М-238 від 19.09.2017, виданої Центральним державним історичним архівом України м. Львів зазначено, що ОСОБА_2 ) народжена та хрещена ІНФОРМАЦІЯ_1 року, греко-католицького віросповідання, с. Підгірці, буд. № АДРЕСА_1 , батько - ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Мати: ОСОБА_12 , донька ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.9)

11.12.2018 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області повідомив про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_2 по селу Підгірці Бродівського району Львівської області (а.с.10).

У будинковій книзі зазначено, що 02 січня 1957 року з с. Золочевка Львівської області прибула ОСОБА_2 (народилась в с. Підгірці, Олеського району, Львівської області) на постійне місце проживання (а.с.11).

Згідно архівної довідки № М-238/2 від 19.09.2017 року Центральним державним історичним архівом України м. Львів у документах архіву виявлено запис про народження ОСОБА_15 - народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 та хрещеного ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Підгірці АДРЕСА_1 . Батько: ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мати: ОСОБА_12 , донька ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.12).

Згідно довідки з місця перебування від 12.06.1950 року ОСОБА_16 , 1882 року народження народився у Львівській обл., Олеському районі с. Підгірці (а.с.19).

Зі скороченого витягу із свідоцтва про шлюб від 24.10.1970 року вбачається, що 24 жовтня 1970 року чоловік: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Шкляри Дольне та дружина: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: ОСОБА_19 уклали шлюб. У вказаному свідоцтві також маються дані про батьків наречених. Батьками ОСОБА_18 вказані : батько - ОСОБА_21 , мати ОСОБА_22 (а.с.35).

14.11.1989 року ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 направляв запрошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , вказавши у запрошенні ступінь споріднення з нею - двоюрідна сестра (а.с.38).

Свідок ОСОБА_24 суду пояснила, що з ОСОБА_2 разом працювала, їй не відомо, чи виходила вона заміж. Відомо про те, що вона приїхала зі Львова, що народилась у с. Підгірці, що її батьки були поляки, батька звали ОСОБА_16 і коли він помер, ОСОБА_2 їздила на його поховання.

Свідок ОСОБА_25 пояснила, що вона однокласниця заявниці , а їх мами товаришували. Матір`ю заявниці була ОСОБА_2 , а її мати їй казала, що прізвище матері заявниці - ОСОБА_2 було до шлюбу.

Свідок ОСОБА_28 дала пояснення про те, що з заявницею вони рідні сестри. Вона особисто народилась у м. Золочів Львівської області, їх батько був звідти, а їх мати народилась в с. Підгірці і її дошлюбне прізвище ОСОБА_29 Батьком матері був ОСОБА_16 . ОСОБА_18 - це її двоюрідна сестра, а зараз її прізвище ОСОБА_30 . У їх матері була одна сестра і рідний брат ОСОБА_31 (той, що живе зараз у Польщі). Де їх мати реєструвала шлюб, вона не знає, так як вони з сестрою на той час були дітьми і про це не питали.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин .

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з відсутністю у заявниці свідоцтва про одруження її матері ОСОБА_32 , з якого б вбачався факт зміни нею прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », не підтверджуються родинні відносини між заявницею, та її матір`ю.

Підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 є те, що встановлення вказаного факту не можливе в позасудовому порядку, а підтвердження родинних відносин з матір`ю, яка за національністю була полькою, необхідно заявниці за для отримання карти поляка у Консульстві Республіки Польща в Україні, яка дає певні права особам, які мають польське походження, але не є громадянами Польщі.

На підставі досліджених документів, пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між ОСОБА_2 та заявницею, що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підгірці повіт Золочів Тернопільського воєводства (нині с. Підгірці Бродівського району Львівської області).

Встановлення даного факту створює заявниці умови для можливості користуватись певними правами на території країни Польща.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту , що має юридичне значення, задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підгірці повіт Золочів Тернопільського воєводства (нині с. Підгірці Бродівського району Львівської області).

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_4 , паспорт: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 8, код ЄДРПОУ 41855333.

Повне рішення складено 23 липня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова