Ухвала суду № 83195173, 22.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/754/3190/19

Справа № 754/10489/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В.

з участю секретаря Касян А.Р.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Данилюк В. О. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №42019101030000142 від 19.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

17.07.2019 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Данилюк В.О. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 Сластенко Я.В. подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101030000142 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що між Комунальним підприємством «Ватутінськінветбуд» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ягуар» (ЄДРПОУ 31571594) (Генпідрядник) укладено договори підряду №710-17 від 27.04.2017 на загальну суму 26 400 000,00 грн. та №787-18 від 17.08.2018 на загальну суму 13 197 204,79 грн., для виконання будівельних робіт по одному об`єкту.

Відповідно до умов договору підряду №710-17 генпідрядник зобов`язаний власними та залученими силами і обіговими коштами здійснити всі види будівельних робіт, а згідно договору №787-18 - додаткових будівельних робіт, по об`єкту: «Реконструкція стадіону зі штучним покриттям на вул. Драйзера, 2- Б у Деснянському районі м. Києва».

Досудовим розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Ягуар» (ЄДРПОУ 31571594), шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету через завищення вартості виконаних робіт з реконструкції стадіону зі штучним покриттям, що розташований за адресою: вул. Драйзера, 2Б, м. Київ, згідно договорів підряду № 710-17 від 27.04.2017 та № 787-18 від 17.08.2018, завдавши територіальній громаді міста Києва матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування з метою встановлення усіх істотних обставин кримінального правопорушення та всебічного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, подальшому аналізу та проведення судових експертиз, документів, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ «Ягуар», ЄДРПОУ 31571594, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомитися та зробити їх копії, а саме документів, які стосуються виконання будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція стадіону зі штучним покриттям на вул. Драйзера, 2-Б», відповідно до договорів підряду №710-17 від 27.04.2017 та № 787-18 від 17.08.2018.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилась. Слідча надала до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки прокурором виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні службовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ «Ягуар». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Таким чином, враховуючи викладене та обставини кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Данилюк В.О. в кримінальному провадженні №42019101030000142 від 19.06.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Сластенко Яні Валентинівні, а також слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Самохвалу Дмитру Васильовичу, Данилюк Вікторії Олегівні, Сергієнко Юлії Юріївні, Головка Юлії Миколаївні та начальнику відділення Каганцю Ігорю Вікторовичу, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися та зробити їх копії, які перебувають у володінні ТОВ «Ягуар», ЄДРПОУ 31571594, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А, а саме документів, які стосуються виконання будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція стадіону зі штучним покриттям на вул. Драйзера, 2-Б», відповідно до договорів підряду №710-17 від 27.04.2017 та № 787-18 від 17.08.2018:

-договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо);

-проектно-кошторисну документацію розроблену, погоджену та затверджену у встановленому порядку (з написами затвердження замовником та «до виконання робіт»), у тому числі проект організації будівництва, проекти виконаних робіт, матеріали інженерних вишукувань (обстежень);

-висновки державної комплексної експертизи на відповідність вимогам законодавства та нормативно-правовим актам щодо проектно-кошторисної документації;

-акти передачі будівельних майданчиків замовником підряднику;

-загальні журнали будівельних робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду; акти обстеження (закриття) прихованих робіт; акти вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; акти проміжного приймання робіт; акти пусконалагоджувальних робіт; акти контролю якості виконаних робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3; акти здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт; звіти про витрати матеріалів у будівництві по формі М-29;

-комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінами у них, внесеними за погодженням із замовником та проектувальником;

-виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -