Ухвала суду № 83191717, 23.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залишення заяви без розгляду

23.07.2019 р. справа №820/1262/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення порядку та способу виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одбани" до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - Державна фіскальна служба України, про 1) зобов`язання Департаменту реєстрації Харківської міської ради скасувати запис про відсутність за місцезнаходженням в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.08.2015 № 10681430007038637; 2) скасувати рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - ТОВ «ОЛБАНИ» від 19.08.2015р. №337/26-50-11-01-27; 3) визнати протиправними дії ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з приводу розірвання договору електронної звітності в односторонньому порядку від27.03.2015 р. №270320151 та зобов`язання ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві відновити такий договір; 4) зобов`язання ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві відновити показники в системі електронного адміністрування ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛБАНИ» щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 20.377.859,19грн., відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, -

встановив:

22.07.2019 р. до суду надійшла письмова заява представника позивача про залишення без розгляду заяви від 02.07.2019 р. про встановлення порядку та способу виконання судового рішення по даній справі.

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даним актом законодавства не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу заяви про залишення заяви щодо встановлення порядку та способу виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе керуватися ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 166, 167, 240-243, 248, 256, 295, суд -

ухвалив:

1. Заяву про залишення заяви про встановлення порядку та способу виконання судового рішення без розгляду - задовольнити.

2. Заяву про встановлення порядку та способу виконання судового рішення - залишити без розгляду

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.