Ухвала суду № 83190160, 22.07.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 липня 2019 р. Справа № 120/2036/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу сум індексації грошового забезпечення за період з 07.10.2016 року по 13.11.2018 року, що порушує його права та законні інтереси, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Надано відповідачу строк для подачі відзиву.

На адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач одночасно просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що судом порушено вимогу ч. 3 ст. 257 КАС України, оскільки суд ухвалюючи рішення про розгляд справи у спрощеному провадженні не врахував думку відповідача; також те, що на забезпеченні Військової частини А0549 знаходиться більше півтори тисячі осіб, ця справа має велике значення як для військової частини, так і для її військовослужбовців; розгляд справи матиме значний суспільний інтерес як для осіб, які зараз проходять військову службу, так і для майбутніх військовослужбовців.

Визначаючись стосовно заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Дана адміністративна справа пов`язана із виплатою індексації грошового забезпечення, тобто пов`язана із проходженням публічної служби, а тому зазначена справа в силу п.1 ч.6 ст.12 КАС України є справою незначної складності.

Ст. 260 КАС України передбачено порядок вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляду заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, ч. 7 ст. 260 КАС України визначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд не приймає до уваги доводи відповідача про позбавлення його можливості висловити думку щодо вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, так як згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.

З урахуванням зазначеного, клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги необхідність в отриманні додаткових пояснень від сторін, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05.08.2019 р. о 15:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна