
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
23 липня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1593/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі від 22 липня 2019 року по адміністративній справ
за позовом: Бобринецької районної державної адміністрації, м. Бобринець, Кіровоградська область, вул. Незалежності, 80
до відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Бобринецька районна державна адміністрація звернулася з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року позовну заяву Бобринецької районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови повернуто позивачу разом із усіма доданими до неї документами.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали від 22.07.2019 р. про повернення позовної заяви помилково зазначено, що «копію оскаржуваної постанови позивачем отримано 14.12.2019 р., а тому строк звернення до суду встановлений п.1 ч.2 ст.287 КАС України сплинув 25.12.2019 р.», натомість як правильним є «копію оскаржуваної постанови позивачем отримано 14.12.2018 р., а тому строк звернення до суду встановлений п.1 ч.2 ст.287 КАС України сплинув 25.12.2018 р.».
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описку в мотивувальній частині ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року по справі №340/1059/19 в частині правильного написання прізвища позивача.
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року по справі №340/1593/19, а саме абзац «Зі змісту позовної заяви встановлено, що копію оскаржуваної постанови позивачем отримано 14.12.2019 р., а тому строк звернення до суду встановлений п.1 ч.2 ст.287 КАС України сплинув 25.12.2019 р.» викласти в наступній редакції «Зі змісту позовної заяви встановлено, що копію оскаржуваної постанови позивачем отримано 14.12.2018 р., а тому строк звернення до суду встановлений п.1 ч.2 ст.287 КАС України сплинув 25.12.2018 р.».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.
Дата підписання ухвали - 23 липня 2019 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Судове рішення № 83190056, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/1593/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: