Постанова № 83189175, 22.07.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/337/2019

Справа № 330/1435/19

"22" липня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського національного природного парку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП,

встановив:

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП. Згідно довідки Державної фіскальної служби, надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 не має можливості з причини фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення №000877 від 21.06.2019 року по батькові правопорушника вказано не повністю.

Як зазначено в протоколі №000877 від 21.06.2019 року, правопорушником пред`явлені такі документи, що засвідчують його особу: посвідчення водія НОМЕР_1 від 24.07.1984 року ГАИ МВД – УВД Дніпропетровської області, але копія посвідчення водія відсутня у матеріалах, доданих до протоколу. Виходячи з наведеного суд не може однозначно ідентифікувати особу. Крім того у зв`язку з тим, що суду невідомий ідентифікаційний номер правопорушника, в подальшому неможливо буде виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Приазовського національного природного парку - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.91, ст.ст.268,277,283 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП повернути до Приазовського національного природного парку, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: