Ухвала суду № 83187571, 19.07.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1886/19

Провадження № 2/311/732/2019

19.07.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 «Д») до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись в обґрунтування заявлених позовних вимог на порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 16.08.2011 року. У пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.08.2011 року в загальному розмірі 48101,58 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2019 року відкрито провадження у справі, якою визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте до позовної заяви позивачем долучено письмову заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення, не заперечують (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача. Проте, за інформацією, яка надійшла на адресу суду від П`ятихатської сільської ради вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 01.06.2017 року виконавчим комітетом П`ятихатської сільської ради складено відповідний актовий запис №04, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.40).

Як вбачається з отриманого на запит суду повідомлення Василівської державної нотаріальної контори за вих..№ 404/01-16 від 11.06.2019 року, після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області заведена спадкова справа №93 за 2017 рік (а.с.45-55).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, додані суду документи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що усі фізичні, юридичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов?язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

У відповідності до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачка по справі ОСОБА_1 померла та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд вважає, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 серпня 2011 року, підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 311/1886/19 (провадження № 2/311/732/2019) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.08.2011 року – закрити у зв?язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО