
Справа № 307/1749/19.
Провадження № 2/307/1191/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України, а саме: не зазначено поштовий індекс місця проживання позивача та відповідача; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. Крім того, позивачем до позовної заяви долучені письмові документи (докази), які жодним чином не засвідчені.
Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу надавався семиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач 11 червня 2019 року отримала копію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.
21 червня 2019 року позивач надіслала до суду заяву про виправлення недоліків, однак долучила до позовної заяви квитанцію від 21 червня 2019 року про сплату судового збору в сумі 740 гривень 00 копійок, замість 768 гривень 40 копійок, тобто не виконала ухвалу суду від 07 червня 2019 року, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
А тому, керуючись ст. 185 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– вважати не поданою та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 740 (сімсот сорок) гривень 00 копійок відповідно до квитанції №18 від 21 червня 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя В.В. Ніточко
Судове рішення № 83187351, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/1749/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: