Постанова № 831873, 17.07.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

17 липня 2007 р. Справа № 14/147

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до Малого приватного підприємства "Бак", м. Свалява

про стягнення заборгованості у сумі 1683,98грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Ковач Т.І. - старший державний податковий інспектор юридичного сектору за дов. від 10.04.2007р. №25/9/10

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Свалява (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Малого приватного підприємства "Бак", м. Свалява (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1683,98грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Представником позивача у судове засідання подано до матеріалів справи заяву від 17.07.2007р., якою підтверджено юридичний статус відповідача (лист відділу статистики у Свалявському районі від 06.07.2007р. №11-04/296) та подано облікові картки платника податку - відповідача по ПДВ, по податку з власників транспортних засобів, по збору на розвиток хмелярства та по земельному податку, як доказ у підтвердження факту погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом, що є предметом у даній справі станом на 13.07.2007р.: частково по земельному податку у сумі 241,41грн.; в повному обсязі - по ПДВ, по податку з власників транспортних засобів та по збору на розвиток хмелярства. За таких обставин, просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості по земельному податку у сумі 515,80грн.

Відповідач повторно письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 09.07.2007р. у справі №14/147 про відкладення розгляду справи по суті).

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду даної адміністративної справи у даному судовому засіданні, в зв"язку з чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи підтверджується факт узгодження МПП "Бак" податкового зобов"язання у загальній сумі 1683,98грн. (в тому числі у сумі 757,21грн. по земельному податку; у сумі 920,05грн. по ПДВ; у сумі 3,73грн. пені по податку з власників транспортних засобів та у сумі 2,99грн. пені по збору на розвиток хмелярства), у відповідності до ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Разом з тим, судом встановлено факт погашення відповідачем податкового боргу частково по земельному податку у сумі 241,41грн., що підтверджується даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 13050107 "земельний податок з юридичних осіб"; в повному обсязі - по ПДВ у сумі 920,05грн., що підтверджується даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 14010100 "податок на додану вартість"; у сумі 3,73грн. пені по податку з власників транспортних засобів, що підтверджується даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 12020100 "податок з власників транспортних засобів з юридичних осіб" та у сумі 2,99грн. пені по збору на розвиток хмелярства, що підтверджується даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 16060100 "збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства". Дана обставина свідчить про погашення відповідачем податкової заборгованості перед бюджетом в частині заявленої до стягнення загальної суми 1168,18грн. ( по земельному податку у сумі 241,41грн.; у сумі 920,05грн. по ПДВ, у сумі 3,73грн. пені по податку з власників транспортних засобів та у сумі 2,99грн. пені по збору на розвиток хмелярства), наслідком чого є закриття провадження у адміністративній справі в даній частині позовних вимог.

В іншій частині позовних вимог в залишку податкової заборгованості по земельному податку у сумі 515,80грн., позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи та підлягає стягненню з боржника залишок податкової заборгованості у сумі 515,80грн. по земельному податку на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 150, 157, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у адміністративній справі в частині заявленої до стягнення загальної суми 1168,18грн. ( по земельному податку у сумі 241,41грн.; у сумі 920,05грн. по ПДВ, у сумі 3,73грн. пені по податку з власників транспортних засобів та у сумі 2,99грн. пені по збору на розвиток хмелярства).

2.Стягнути з Малого приватного підприємства "Бак" /м. Свалява, вул. Горького, 6/2, ідентифікаційний код 13600718, р/р26000468087 в Закарпатській філії "Електрон-банк", МФО 312185/ в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації залишок податкового боргу у сумі 515,80грн.по земельному податку.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя В.І. Карпинець