ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
17 липня 2007 р. Справа № 14/147
Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява
до Малого приватного підприємства "Бак", м. Свалява
про стягнення заборгованості у сумі 1683,98грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Ковач Т.І. - старший державний податковий інспектор юридичного сектору за дов. від 10.04.2007р. №25/9/10
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Свалява (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Малого приватного підприємства "Бак", м. Свалява (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1683,98грн.
Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.
Представником позивача у судове засідання подано до матеріалів справи заяву від 17.07.2007р., якою підтверджено юридичний статус відповідача (лист відділу статистики у Свалявському районі від 06.07.2007р. №11-04/296) та подано облікові картки платника податку - відповідача по ПДВ, по податку з власників транспортних засобів, по збору на розвиток хмелярства та по земельному податку, як доказ у підтвердження факту погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом, що є предметом у даній справі станом на 13.07.2007р.: частково по земельному податку у сумі 241,41грн.; в повному обсязі - по ПДВ, по податку з власників транспортних засобів та по збору на розвиток хмелярства. За таких обставин, просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості по земельному податку у сумі 515,80грн.
Відповідач повторно письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 09.07.2007р. у справі №14/147 про відкладення розгляду справи по суті).
Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду даної адміністративної справи у даному судовому засіданні, в зв"язку з чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказових матеріалів.
Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Матеріалами справи підтверджується факт узгодження МПП "Бак" податкового зобов"язання у загальній сумі 1683,98грн. (в тому числі у сумі 757,21грн. по земельному податку; у сумі 920,05грн. по ПДВ; у сумі 3,73грн. пені по податку з власників транспортних засобів та у сумі 2,99грн. пені по збору на розвиток хмелярства), у відповідності до ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.
Разом з тим, судом встановлено факт погашення відповідачем податкового боргу частково по земельному податку у сумі 241,41грн., що підтверджується даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 13050107 "земельний податок з юридичних осіб"; в повному обсязі - по ПДВ у сумі 920,05грн., що підтверджується даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 14010100 "податок на додану вартість"; у сумі 3,73грн. пені по податку з власників транспортних засобів, що підтверджується даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 12020100 "податок з власників транспортних засобів з юридичних осіб" та у сумі 2,99грн. пені по збору на розвиток хмелярства, що підтверджується даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 16060100 "збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства". Дана обставина свідчить про погашення відповідачем податкової заборгованості перед бюджетом в частині заявленої до стягнення загальної суми 1168,18грн. ( по земельному податку у сумі 241,41грн.; у сумі 920,05грн. по ПДВ, у сумі 3,73грн. пені по податку з власників транспортних засобів та у сумі 2,99грн. пені по збору на розвиток хмелярства), наслідком чого є закриття провадження у адміністративній справі в даній частині позовних вимог.
В іншій частині позовних вимог в залишку податкової заборгованості по земельному податку у сумі 515,80грн., позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи та підлягає стягненню з боржника залишок податкової заборгованості у сумі 515,80грн. по земельному податку на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 150, 157, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити провадження у адміністративній справі в частині заявленої до стягнення загальної суми 1168,18грн. ( по земельному податку у сумі 241,41грн.; у сумі 920,05грн. по ПДВ, у сумі 3,73грн. пені по податку з власників транспортних засобів та у сумі 2,99грн. пені по збору на розвиток хмелярства).
2.Стягнути з Малого приватного підприємства "Бак" /м. Свалява, вул. Горького, 6/2, ідентифікаційний код 13600718, р/р26000468087 в Закарпатській філії "Електрон-банк", МФО 312185/ в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації залишок податкового боргу у сумі 515,80грн.по земельному податку.
3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.
Суддя В.І. Карпинець
The court decision No. 831873, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 14/147. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: