Ухвала суду № 83187285, 23.07.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/1120/2019

ЄУН 229/3038/19

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2019 р. Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Прончаковим А.В., про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Прончаковим А.В. про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050260000510 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, (вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050260000510 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, (вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2019 близько 21 години 30 хвилин (точний період часу в ході досудового розслідування на даний період часу не встановлено) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проводила своє дозвілля разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживаючи алкогольні напої та спілкуючись між собою на різні теми, в ході відпочинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла конфліктна ситуація у зв`язку з тим що останній підозрював ОСОБА_1 у крадіжці грошових коштів та продуктів харчування з вказаного кіоску, внаслідок чого ОСОБА_3 почав нецензурно лаятись в бік ОСОБА_1 , хапати її за волосся та завдавати удари кулаками рук в область затилку.

Обурившись діями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 погрожуючи останньому фізичною розправою, яку можуть вчинити над нам її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 30.05.2019 близько 03 години 30 хвилин покинула приміщення кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та направилась до місця свого мешкання, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час вдома знаходилися її сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрі в цей час відпочивали.

Надалі, 30.05.2019 близько 03 години 45 хвилин ОСОБА_1 прибувши до місця свого мешкання почала будити свого сина ОСОБА_5 , розбудивши останнього ОСОБА_1 розповіла, що в приміщенні кіоску розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проводила своє дозвілля разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та під час відпочинку між нею та ОСОБА_3 виникла конфліктна ситуація, в результаті якої ОСОБА_3 ображав її нецензурною лайкою та завдавав ударів кулаками рук в область затилку.

Почувши від ОСОБА_1 вказану інформацію у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3 , внаслідок образи останнім його матері виник злочинний умисел на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_5 30.05.2019 близько о 04 години 00 хвилин взявши з собою дерев`яний предмет зовні схожий на биту, вирушив разом із ОСОБА_1 , з місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до приміщення кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 30.05.2019 близько 04 години 05 хвилин прибувши разом із ОСОБА_1 до приміщення кіоску, остання постукала у вхідні двері, які вели до приміщення, почувши стукіт в двері ОСОБА_2 підійшла та них та почула голос ОСОБА_1 , у зв`язку з чим добровільно відчинила вхідні двері до приміщення кіоску.

Після того, як ОСОБА_2 відчинила вхідні двері до приміщення кіоску, останню із застосуванням фізичної сили відштовхнув ОСОБА_5 , який проникнувши всередину підсобного приміщення кіоску, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_3 підійшовши до ліжка на якому в той час відпочивав ОСОБА_3 , утримуючи при цьому в руках дерев`яний предмет ззовні схожий на биту діючи умисно, усвідомлюючи, що нанесення ударів дерев`яною битою із значною силою по голові ОСОБА_3 може призвести до його смерті, але не зважаючи на це, діючи з умислом, що раніше виник та був направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, без будь-яких вагань, з метою умисного, протиправного спричинення смерті іншій людині, утримуючи дерев`яну биту в руках наніс нею не менше ніж один удар дерев`яним предметом зовні схожим на биту в скроневу-потиличну область голови за лівою вушною раковиною потерпілого в результаті чого останній залишився лежати у ліжку не підводячись та не приходячи до свідомості, заподіявши своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 травматичний закритий субарахноїдальний крововилив, що підтверджується довідкою про причину смерті № 84 від 30.05.2019.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 , помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство).

В ході досудового розслідування було проведено судово – медичну експертизу, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення слідчих експериментів були отримані наступні відомості:

Було проведено слідчий експеремент із застосуванням відео зйомки за участі свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 30.05.2019 року, у приміщенні кіоску розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вказані нею обставини були зафіксовані на відеокамеру, а відео матеріали збережені на DVD-R диск VIDEX 4.7 GB з надписом слідчий експеремент ОСОБА_6 . ОСОБА_7 .

Відео матеріали проведення слідчого експерименту долучені до кримінального провадження у якості речових доказів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для уточнення механізму та наслідку отриманих тілесних ушкоджень потерпілим на підставі проведених слідчих дій.

В судове засідання слідчий Сухов А.В. викликан належним чином, але не з`явився однак надав заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження №12019050260000510 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, (вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Прончаковим А.В. про призначення експертизи – задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи для встановлення та уточнення механізму та наслідку отриманих тілесних ушкоджень на підставі проведених слідчих дій.

На вирішення експерта поставити такі питання: Чи могли встановлені під час судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 (згідно висновку експерта),тілесні ушкодження, утворитись при обставинах та час, на які вказує свідок ОСОБА_2 у ході слідчого експеременту, та чи завдані вони предметом наданим на дослідження (предмет схожий на дерев`яну биту)?

Для ознайомлення та дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження №12019050260000510 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України., та (предмет схожий на дерев`яну биту).

Направити копію протоколу проведення слідчого експерименту експерту з показами свідка ОСОБА_2 від 30.05.2019 року, та відео матеріали збережені на DVD-R диск VIDEX 4.7 GB до нього, з надписом слідчий експеремент ОСОБА_2 , вказаних у клопотанні, з копією ухвали до Дружківського відділення судово-медичної експертизи, та копію висновку судово медичної експертизи, що до дослідження причини смерті ОСОБА_3 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Дружківського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 84205, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 56.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського

міського суду Донецької області: А.Л. Гонтар