Ухвала суду № 83187257, 22.07.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із3 Справа №303/4258/18

Провадження №1-в/303/188/19

Іменем України

Ухвала

22 липня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

секретар Цульба О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мигович В.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

засудженого 23 липня 2018 року Мукачіським міськрайонним судом за частиною 3 статті 185 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Горват А.А.

представника Мукачівського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Болдижар Л.В.

засудженого ОСОБА_2 В

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мигович В.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 23 липня 2018 року вироком Мукачіського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним за частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

07 вересня 2018 року ОСОБА_1 під розписку ознайомлено з порядком та умовами виконання обов`язків покладених на нього судом, впродовж його перебування під час іспитового строку, роз`яснено про відповідальність в разі невиконання покладених на нього обов`язків. Також, 07 вересня 2018 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме, перший четвер кожного місяця. Засудженого ознайомлено з вищевказаною постановою та під розпис та заведено листок реєстрації.

03 січня 2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 04 січня 2019 року від ОСОБА_1 відібрано пояснення щодо причини неприбуття не реєстрацію, який повідомив, що не з`явився не реєстрацію оскільки забув, що того дня йому необхідно було з`явитися до органу пробації.

04 січня 2019 року ОСОБА_1 за неявку на реєстрацію до органу пробації винесено застереження у виді письмового попередження.

Незважаючи на винесене попередження, 02 травня 2019 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію до органу пробації, без поважних причин. 10 травня 2019 року від ОСОБА_1 відібрано пояснення з приводу його повторної неявки на реєстрацію, якому останні

2 із 3

пояснив, що їздив на заробітки у місто Стрий Львівської області. Того ж дня, ОСОБА_1 винесено застереження у виді письмового попередження, та проведено профілактичну бесіду, роз`ясненно про допущення скоєння повторного злочину, наслідки ухилення від виконання обов”язків, покладених на нього судом.

06 червня 2019 року та 04 липня 2019 року засуджений повторно не прибув на реєстрацію до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

10 липня 2019 року отримано відповідь з КНП «Мукачівської ЦРЛ» про те, що ОСОБА_1 в період з 02 травня 2019 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався, листок непрацездатності не відкривався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Вважають, що ОСОБА_1 не виконує обов`язок п.1 ч.1 ст. 76 КК України, вимоги статті 17 Закон України «Про пробацію» та ч.3 ст. 164 КВК України, не виправдав довіру суду, на шлях виправлення не став. Просять направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2018 року засудженого за частиною 3 статті 185 КК України.

Представник органу про Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Болдижар Л.В. в судовому засідання подання підтримала, просила задоволити.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про задоволення подання, оскільки засуджений повідомлявся належним чином про виклик до уповноваженої особи Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. .

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, мотивуючи тим, що в нього семеро дітей і йому необхідно було заробляти кошти на проживання. Зараз він планує залишатися вдома і буде з`являтися на реєстрацію у визначені дні.

Заслухавши думку прокурора, позицію представника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засудженого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно частини 2 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України та Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 4 статті 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених Законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

3 із 3

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, враховуючи, що засуджений за час перебування на обліку не прибув для реєстрації чотири рази, при цьому обґрунтовує наявність поважних причин, зокрема перебуванням на заробітках, оскільки йому необхідно утримувати багатодітну родину.

Зобов`язався у подальшому порушень умов звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не допускати, суд вважає, що обставини, з якими пов`язане недотримання засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, не свідчить щодо його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, на підставі вище наведеного, судом підстав для скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням не встановлено.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мигович В.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання, засудженого 23 липня 2018 року Мукачіським міськрайонним судом за частиною 3 статті 185 КК України – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча О.І.Маргитич