Ухвала суду № 83186961, 22.07.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1451/19

1-кс/241/552/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.19 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко К.Ю., узгоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Третьяком Є.І., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон «Samsung S8» в корпусі сірого кольору з сріблястою дзеркальною кришкою, яка має пошкодження у вигляді тріщин, imei: НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.07.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 про те,що за адресою: АДРЕСА_2 , 14.07.2019 року виявив крадіжку мобільного телефону "Самсунг гелексі", сріблястого кольору. Матеріальні збитки становлять 20000 гривень.

17.07.2019 року в період часу з 21:30 до 21:33 год. в ході огляду місця події ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3 Урицького біля буд АДРЕСА_4 120 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung S8» в корпусі сірого кольору з сріблястою дзеркальною кришкою, яка має пошкодження у вигляді тріщин, imei: НОМЕР_1 , та пояснив, що даний мобільний телефон він придбав шляхом обміну свого телефону та доплати грошових коштів в сумі 500 гривень у молодого чоловіка на ім`я Діно, зв`язавшись із ним через Інтернет -магазин «ОLХ» приблизно на початку травня 2019 року.

Під час огляду вище вказана річь, а саме: мобільний телефон «Samsung S8» в корпусі сірого кольору з сріблястою дзеркальною кришкою, яка має пошкодження у вигляді тріщин, imei: НОМЕР_1 вилучені слідчим.

Враховуючи те, що вилучена річь є предметом злочину і має значення речового доказу, який може бути використаний в суді, з метою об`єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, запобігання зникнення, втрати, пошкодження вище вказаного майна, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірно вигоди або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на вище вказане майно на праві відчуження та розпорядження ними, а саме: мобільний телефон «Samsung S8» в корпусі сірого кольору з сріблястою дзеркальною кришкою, яка має пошкодження у вигляді тріщин, imei: НОМЕР_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 15.07.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 про те,що за адресою: АДРЕСА_2 , 14.07.2019 року виявив крадіжку мобільного телефону "Самсунг гелексі", сріблястого кольору. Матеріальні збитки становлять 20000 гривень.

Дані відомості внесено до ЄРДР за № 12019050710000347 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події ділянки місцевості 17.07.2019 року в період часу з 21:30 до 21:33 год., за адресою: АДРЕСА_3 область АДРЕСА_5 м АДРЕСА_3 . Урицького біля буд. 120 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung S8» в корпусі сірого кольору з сріблястою дзеркальною кришкою, яка має пошкодження у вигляді тріщин, imei: НОМЕР_1 , та пояснив, що даний мобільний телефон він придбав шляхом обміну свого телефону та доплати грошових коштів в сумі 500 гривень у молодого чоловіка на ім`я Діно, зв`язавшись із ним через Інтернет -магазин «ОLХ» приблизно на початку травня 2019 року.

Постановою слідчого вилучені предмети, визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги, що зазначений у клопотанні мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається правова підстава та достатність доказів для накладення арешту на мобільний телефон «Samsung S8» в корпусі сірого кольору з сріблястою дзеркальною кришкою, яка має пошкодження у вигляді тріщин, imei: НОМЕР_1 , і слідчим доведено необхідність такого арешту.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, суд, – УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни – задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung S8» в корпусі сірого кольору з сріблястою дзеркальною кришкою, яка має пошкодження у вигляді тріщин, imei: НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження майном.

Копії ухвал видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. - для виконання, прокурору Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Третьяку Є.І. - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко