Ухвала суду № 83186674, 22.07.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/4054/19

Номер провадження №2/263/2242/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши в порядку цивільного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року на адресу суду з Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя надійшла цивільна справа ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь суму 23193,67 грн. недоотриманої пенсії померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка є спадковим майном відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2018 року, виданого йому як спадкоємцю державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3 , який в свою чергу успадкував зазначену суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185ЦПК України.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Однак, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, слід дійти висновку про необхідність розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено про витребування з Сумської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3 , та копію спадкової справи відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та приєднати їх як докази по справі.

Також, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у відповідача завірені належним чином відомості щодо недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо витребування документів стосуються предмета спору та можуть мати суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи. Тому, вважаю за необхідне витребувати вказані у клопотанні документи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії.

На виконання вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України розпочати у справі загальне позовне провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "31" липня 2019 р. о 08:40 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: пр.Металургів, 31, м.Маріуполь, Центральний район Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Сумську міську державну нотаріальну контору надати суду завірену належним чином копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 копію спадкової справи відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області надати суду завірені належним чином відомості щодо недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Сумської міської державної нотаріальної контори (40004, Сумська область, м.Суми, пр.Шевченка, 3) та Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (87555, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, буд.27-а).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Строк подання сторонами відповіді на відзив та заперечень встановити у п`ять календарних днів з моменту виникнення відповідної підстави.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя П.І.Папаценко