Вирок № 83186671, 23.07.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13424/18

Провадження №1-кп/263/257/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарях Шеремета А.С., Чапни А.К., Коваленко В.В., Диміч Т.М., за участю прокурорів Балджи О.М., Кожемяки Є.О., захисників Поліщук О.А., Коршок В.М., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за №12018050770002089, внесене 18.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполя Донецької області, громадянки Українки, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121; ч.2 ст.15, ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2018 року приблизно о 16 годині ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 , переслідуючи мету умисного спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, утримуючи у руці кухонний ніж, умисно завдала ним своєму чоловіку ОСОБА_1 один удар ножем в область черевної порожнини, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням шлунку, брижі поперечноободочної кишки, брижі тонкої кишки, що ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею (в черевної порожнини до 600,0 темної крові) і по степеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Крім того, 06.09.2018 року приблизно о 8 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , умисно керуючись корисливим мотивом, маючи на меті умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-Продукти №403», розташованого по вул.Пилипа Орлика, буд. №116-а в Центральному районі м.Маріуполя, шляхом вільного доступу, таємно взяла з полиць майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме : журнали кросвордів «Смачно та просто» в кількості 2 шт., вартістю 4 грн. 80 коп. за один журнал, на загальну суму 9 грн. 60 коп., консерви «Своя лінія М`ясо Курки Стерилізоване», вагою 0,525 кг. в кількості 1 банка вартістю 36 грн. 58 коп., булочки ріжок «Уплетайкі Дніпровські» одну упаковку, вартістю 14 грн. 75 коп., пляшку горілки «Мороша Джерельна 40%» ємністю 200 мл, вартістю 26 грн. 58 коп., сметану «Своя лінія 15%» вагою 400 гр., вартістю 13 грн. 25 коп., вагові цукерки «Конті Джек» вагою 0,140 кг. на суму 11 грн. 67 коп., вагові цукерки «Wawel KASZTANKI» вагою 0,318 кг. на суму 50 грн. 35 коп., вагові цукерки «Лукас Аркадія» вагою 0,172 кг. на суму 11 грн. 97 коп., вагові цукерки «Wawel Tiki Taki» вагою 0,234 кг. на суму 31 грн. 11 коп., вагові цукерки «Лукас Тузя» вагою 0,150 кг. на суму 10 грн. 25 коп., вагові цукерки «Жако Пташине», вагою 0,222 кг. на суму 14 грн. 02 коп., вагові цукерки «Wawel NUT BREAK» вагою 0,138 кг. на суму 18 грн. 35 коп., вагові цукерки «Рошен Корівка Київська» вагою 0,138 кг. на суму 7 грн. 70 коп., одну пляшку горіли марки «Воздух 40%» ємністю 250 мл., вартістю 33 грн. 15 коп., одну банку пива безалкогольного «Hoegaarden White» ємністю 330 мл. вартістю 22 грн. 08 коп., одну пляшку пива «Своя лінія Пивоварня №1» ємністю 1 літр, вартістю 14 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 326 грн. 16 коп., поклавши товар в наявний у неї поліетиленовий пакет, утримуючи його в руці, пройшла через касову зону та не оплативши вищевказаний товар, намагалась вийти з приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівником охорони вказаного магазину.

Далі, 08.10.2018 року приблизно о 14 годині ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованого по пр. .Миру, буд. №106 в Центральному районі м.Маріуполя, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, зі стелажу у торгівельному залі викрала майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме каву «Якобс Монарх», вагою 400 гр., вартістю 227 грн. 50 коп. Після чого, не оплативши товар, пройшла повз робочу касу, попрямувала у бік виходу з магазину, але була затримана співробітниками магазину «АТБ». Тобто, ОСОБА_2 виконала усі дії, яка вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а саме у зв`язку з тим, що буда затримана працівниками магазину на виході.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 визнала повністю свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.121 ч.1; ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визнала, також цивільний позов про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, пояснила, що дійсно 17.08.2018 року приблизно о 16 годині знаходилась у АДРЕСА_2 , де під час сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно нанесла йому один удар ножем в область черевної порожнини, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Крім того, зранку 6.09.2018 року вона знаходячись в приміщенні магазину АТБ, розташованого по вул. П.Орлика, 116-а у м.Маріуполі, намагалась викрасти товари харчування, алкогольні напої, журнали, але при виході із магазину була затримана охоронцем магазину. Далі, 8.10.2018 року в обідній час, вона знаходилась в магазині АТБ по пр. Миру, буд.106 у м. Маріуполі, де намагалась викрасти банку кави, але була затримана охоронцем магазину. У скоєному щиро розкаялась, усвідомила всю протиправність своєї поведінки, зробила висновки та зобов`язується не скоювати в подальшому кримінальних правопорушень. Просить суд не позбавляти її волі.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно за обставинами наведеними в обвинувальному акті, його жінка ОСОБА_2 17.08.2018 року, під час сварки, знаходячись у АДРЕСА_2 , ножем спричинила йому тілесні ушкодження, а саме нанесла один удар ножем в живіт. Просив не позбавляти ОСОБА_2 волі, оскільки у конфлікті, що виник між ними є і його вина, на теперішній час вони примирилися, претензій будь-якого характеру до обвинуваченої він не має.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Сімаков В.В. до суду не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, стосовно призначення їй міри покарання покладався на розсуд суду. Враховуючи позицію обвинуваченої щодо вчинених злочинів, суд вважає за можливо розглянути кримінальне провадження у відсутності представника потерпілого.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що потерпілий ОСОБА_1 - її молодший брат, який проживає по АДРЕСА_2 . До нього іноді приходить його жінка ОСОБА_1 , яка проживає у своїх батьків, тобто він із нею разом не жив. 17.08.2018 року у вечірню годину, їй на мобільний телефон подзвонила сусідка брата та повідомила, що ОСОБА_1 лежить на полу в коридорі. Після чого, вона прибула за вказаною адресою та побачила, що у брата мається дірка в животі, останній лежав без свідомості. Далі, вона викликала швидку допомогу та поліцію.

Крім наведеного, фактичні обставини скоєння ОСОБА_2 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджені наданими стороною обвинувачення доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 17.08.2018 року - квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж, мобільний телефон «Самсунг», порожня пляшка з-під «Настойка Глоду», шість недопалків, фрагмент тканини з кров`ю, змив крові з підлоги, устілка з кров`ю. (т.1, а.п.173-190);

- протоколом огляду від 18.08.2018 року - жіночого сарафану, який був одягнутий на ОСОБА_2 на момент вчинення нею злочину 17.08.2018 року. (т.1, а.п.192-195);

- довідкою наркологічного диспансеру м. Маріуполя №1161, за якою при обстеженні ОСОБА_2 17.08.2018 року встановлений стан її алкогольного сп`яніння - гостра інтоксикація спричинена вживанням алкоголю. (т.1, а.п.89);

- протоколом слідчого експерименту від 21.08.2018 року за участю підозрюваної ОСОБА_2 , яка розповіла та продемонструвала механізм спричинення нею потерпілому ОСОБА_1 тілесного ушкодження 17.08.2018 року. (т.1, а.п.198-204);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_1 , згідно якого він розповів та продемонстрував, як саме 17.08.2018 року ОСОБА_2 ножем спричинила йому тілесні ушкодження. (т.1, а.п.216-220);

- висновком судово-медичного експерта №773 від 24.09.2018 року, згідно якого тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 при зверненні по медичну допомогу: проникаюче поранення черевної порожнини з пораненням шлунка, брижі поперечноободочної кишки, бриджі тонкої кишки, що ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею (в черевній порожнині до 600,0 темної крові), утворилися в результаті однієї дії колюче-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, наданий на експертизу, можливо в зазначений термін, при описаних обставинах ухвали суду, і по ступеню тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження у ОСОБА_1 могли утворитись при обставинах, на які посилається ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 в протоколах слідчих експериментів за їх участю. (т.1, а.п.205-207);

- висновком судово-медичного експерта №933 від 19.09.2018 року, згідно якого у висушеному на марлевій серветці зразку крові потерпілого ОСОБА_1 виявлені антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В, що дає можливість припустити приналежність крові потерпілого до групи А з ізогемаглютиніном анти-В із вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0. У висушеному на марлевій серветці зразку крові підозрюваної ОСОБА_2 виявлені лише антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. В слідах на клинку ножа (об`єкт №1), вилученому в АДРЕСА_2 17.08.2018 року, встановлена наявність крові та виявлений білок людини; на рукоятці цього ножа (об`єкт №2) наявність крові не встановлені. При цитологічному дослідженні в об`єкті №1 виявлені епітеліальні клітини з ядрами, в об`єкті №2 епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров в об`єкті №1 належить особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні крові в об`єкті №1 виявлені антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0. Статева і групова належність епітеліальних клітин з ядрами в об`єкті №1 не встановлена через виражені деструктивні зміни ядер епітеліальних клітин та не виявлення антигенів А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. Групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженні, і результати серологічного та цитологічного досліджень, дають можливість припустити, що кров на клинку ножа вилученого в АДРЕСА_2 17.08.2018 року, могла походити від чоловіка (чоловіків) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В із вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_1 , та не могла походити від ОСОБА_2 Висловитись про походження епітеліальних клітин з ядрами на клинку досліджуваного ножа від будь-якої особи не представляється можливим, оскільки статева та групова належність епітеліальних клітин при проведеному дослідженні не встановлена (т.2, а.п.208-212);

- заявою керуючого магазина ОСОБА_4 . про притягнення невідомої жінки, яка 06.09.2018 року з магазину «АТБ-Маркет» за адресою: вул. П.Орлика, буд. 116а м.Маріуполя, вчинила крадіжку товару (т.1, а.п.222);

- протоколом огляду місця події від 06.09.2018 року - приміщення магазину «АТБ-Маркет», по вул. П.Орлика, буд.116а, в ході якого у ОСОБА_2 були виявлені та вилучені: цукерки, сметана, 2 журналу кросвордів, пляшка горілки, пиво, консерви, булочки (т. 2, а.п.223-228);

- відомостями про вартість майна вкраденого 06.09.2018 року у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», по вул. П.Орлика, буд.116а. (т.1, а.п.231-233);

- протоколом огляду речей від 12.09.2018 року - лазерного диску з відео реєстратора в магазині «АТБ Маркет» по вул. П.Орлика, буд. 116-а в м.Маріуполі, при перегляді якого видно, як 06.09.2018 року ОСОБА_2 з пакетом в руці проходить касову зону та йде у бік виходу з магазину та її зупиняє охоронець. (т.1, а.п.234-236);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2018 року за участю ОСОБА_2 , яка розповіла та продемонструвала яким чином 06.09.2018 року намагалась вчинити крадіжку в магазині «АТБ-Маркет», по вул. П.Орлика, буд.116-а в м. Маріуполі (т.1, а.п.237-245);

- заявою представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Сімакова В.В. від 08.10.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 08.10.2018 року, знаходячись в магазині «АТБ №139» по пр. Миру, буд. 106 в м.Маріуполі, намагалась викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет». (т.2, а.п. 20);

- протоколом огляду місця події від 08.10.2018 року, яким встановлено місце вчинення злочину, під час проведення якого у присутньої ОСОБА_2 вилучили каву «Якобс Монарх», вагою 400 гр., остання розповіла, яким чином 08.10.2018 року вона намагалась вчинити крадіжку кави в магазині «АТБ-Маркет», розташованого по пр. Миру, буд. 106 в м.Маріуполі. (т.2, а.п. 21-25);

- довідкою про вартість кави розчинної 400 гр. «Якобз Монарх», яка складає 227 грн. 50 коп. (т.2, а.п. 31);

- протоколом огляду від 26.10.2018 року - екрана відеоспостереження, розташованого в магазині «АТБ Маркет» по пр.Миру, буд.106 м. Маріуполя (т.2, а.п. 33-37);

- протоколом слідчого експерименту від 30.10.2018 року за участю ОСОБА_2 , яка розповіла та продемонструвала яким чином 08.10.2018 року намагалась вчинити крадіжку в магазині «АТБ-Маркет», по пр.Миру, буд. 106 м.Маріуполя (т.2, а.п. 38-43);

- протоколом огляду відеозапису від 30.10.2018 року, на якому зафіксовано, як 08.10.2018 року ОСОБА_2 перебуває у приміщенні магазину «АТБ Маркет», яка проходить до відділу кави, де зі стелажу бере упаковку кави, після чого направляється до виходу із магазину, пройшла робочі каси, каву до сплати не пред`явила. Присутня ОСОБА_2 пояснила, що на відеозапису зображена вона, коли намагалась викрасти з магазину каву, а саме вона взяла зі стелажу каву «Якобз Монарх», після чого, тримаючи її в руці, з метою викрадення, пройшла повз касу, не оплативши її, однак була зупинена охоронцем. (т.2, а.п.44);

- переглянутим в судовому засіданні відеозапису камери відео спостереження, за яким ОСОБА_2 08.10.2018 року намагалась вчинити крадіжку товару в магазині «АТБ-Маркет». Зауважень щодо переглянутого відеозапису від учасників судового провадження не надійшло. (т.2, а.п.27);

- висновком судово-психіатричного експерта №960 від 20.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 яким-небудь хронічним психологічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством, не страждала. Виявляла органічний розлад особистості з порушенням потягів у вигляді синдрому залежності від алкоголю. За своїм психічним станом у період часу, відповідного інкримінованим правопорушенням, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У тимчасові проміжки, що відповідають інкримінованим правопорушенням ОСОБА_2 в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходилась. У тимчасовий проміжок, відповідний 17.08.2018 року знаходилась у стані гострої алкогольної інтоксикації, при цьому за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент огляду ОСОБА_2 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством не страждає. Виявляє органічний розлад особистості із порушенням потягів у вигляді синдрому залежності від алкоголю. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 у застосуванні примусових мір медичного характеру не потребує. Потребує спостереження у психіатрів, наркологів за місцем прибування. (т.1, а.п.119-123) Отже, за наведеним висновком ОСОБА_2 є осудною особою, підлягає кримінальній відповідальності.

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

Клопотання про дослідження інших доказів сторонами не заявлялися.

Враховуючи наведене, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочинів встановлених судом.

Таким чином, провівши судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що діяння кримінальних правопорушень мало місце, обвинувачена ОСОБА_2 винна у їх вчиненні, а її умисні дії слід правильно кваліфікувати за :

- ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;

- ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_2 скоїла тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, вона раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів психіатра, нарколога, посередньо характеризується за місцем мешкання.

В даному випадку обвинувачена ОСОБА_2 щиро розкаялась у вчиненому, вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, має тяжкі захворювання, а тому суд за вимогами ст.66 КК України визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась, критично оцінила свої дії, зауважила на тому, що готова нести відповідальність за вчинене, що свідчить про те, що вона розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з її вини.

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженої та запобігав вчиненню інших злочинів.

При обранні ОСОБА_2 міри покарання суд враховує її відношення до вчиненого, матеріали, що характеризують її посередньо, той факт, що вона скоїла тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, раніше не судима, не працює, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, має тяжкі хронічні захворювання, у вчиненому щиро покаялась, потерпілі до неї претензій не мають, матеріальна шкода представникам потерпілих відшкодована шляхом повернення майна.

Враховуючи наведені обставини, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_2 зробила для себе належні висновки, стала на шлях виправлення, тому їй слід призначити покарання в межах, встановлених санкціями відповідних статей Особливої частини КК України, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При цьому, суд впевнений, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 , та буде попередженням вчинення нових злочинів.

Строк дії обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту сплив, клопотання про його обрання чи продовження не заявлялися, на теперішній час в його обранні не має потреби оскільки обвинувачена своєчасно з`являлася у судові засідання.

Потерпілими у кримінальному провадженні цивільні позови не заявлені.

У кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі Донецької обласної ради заявлений цивільний позов про відшкодування на користь Донецького обласного бюджету коштів, витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_1 у розмірі 6 589 грн. 83 коп. - за перебування на стаціонарному лікуванні в установі охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя».

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Обвинувачена ОСОБА_2 позовні вимоги про відшкодування на користь обласного бюджету коштів, витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_1 у розмірі 6589 грн. 83 грн. визнала повністю.

Таким чином, поданий у відповідності зі ст.128 КПК України позов прокурора підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27.08.2018 року накладений арешт на кухонний ніж, мобільний телефон «Самсунг», порожню пляшку з-під «Настойки Глоду», 6 недопалків, фрагмент тканини з кров`ю, змив крові з підлоги, устілку з кров`ю, жіночий сарафан, який за вимогами ст.174 КПК України слід скасувати, оскільки суд ухвалює у кримінальному провадженні судове рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121; ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання :

- за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши два роки іспитового строку, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженою ОСОБА_2 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженої.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Скасувати арешт майна, з: кухонного ножа, мобільного телефону «Самсунг», порожньої пляшки з-під «Настойки Глоду», 6 недопалків, фрагменту тканин з кров`ю, змивів крові з підлоги, устілки з кров`ю, жіночого сарафану, що є речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання.

Позовну заяву прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Донецької обласної ради про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти за лікування ОСОБА_1 у розмірі 6 589 грн. 83 коп. на користь Донецького обласного бюджету, перерахувавши їх на р/р 31416544005001, в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38033949.

Речові докази : порожню пляшку з-під «Настойки Глоди», 6 недопалків, фрагмент тканини з кров`ю, устілки з кров`ю, передані на зберігання до кімнати речових доказів Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області (квитанція №1757 від 18.09.2018 року) - знищити; 2 паперових конверта зразки крові, паперовий конверт - змиви крові з підлоги, кухонний ніж, передані на зберігання до кімнати речових доказів Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області (квитанція № 1774 від 24.09.2018 року) - знищити; жіночий сарафан, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області (квитанція №1757 від 18.09.2018 року) - повернути обвинуваченій ОСОБА_2 ; мобільний телефон «Самсунг» - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_1 , упаковку кави «Якобз Монарх» вагою 400 гр. - вважати повернутим представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»; журнали кросвордів «Смачно та просто» в кількості 2 шт., консерви «Своя лінія М`ясо Курки Стерилізоване» вагою 0,525 кг. в кількості 1 банка, булочки ріжок «Уплетайкі Дніпровські» одну упаковку, пляшку горілки «Мороша Джерельна ємністю 200 мл., сметану «Своя лінія 15%» вагою 400 гр., вагові цукерки «Конті Джек» вагою 0,140 кг., вагові цукерки «Wawel KASZTANKI» вагою 0,318 кг., вагові цукерки «Лукас Аркадія» вагою 0,172 кг., вагові цукерки «Wawel Tiki Taki» вагою 0,234 кг., вагові цукерки «Лукас Тузя» вагою 0,150 кг., вагові цукерки «Жако Пташине», вагою 0,222 кг., вагові цукерки «Wawel NUT BREAK» вагою 0,138 кг., вагові цукерки «Рошен Корівка Київська» вагою 0,138 кг., одну пляшку горіли марки «Воздух 40%» ємністю 250 мл., пиво безалкогольне «Hoegaarden White» ємністю 330 мл. в кількості 1 банка, одна пляшка пива «Своя лінія Пивоварня №1» - вважати повернутим представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»; диски із відеозаписом - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: П.І. Папаценко