Вирок № 8318666, 21.09.2009, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дело №1-366 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2009 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи: Кротинова В.А.

при секретаре: Тупилко А.В.

с участием прокурора: Рецебуринской В.Ю.

с участием защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: г, Донецк, пр-т Ленинский, 126/77, ранее судимого:

- 26.06.1992г. Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст. 17 ч.2, 814.4, 44, 46-1 УК Украины, к 3-м годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;

- 28.10.1998г.Кировским районным судом .г.Донецка по ст.229-6 ч.1УК Украины к 2-м годам лишения свободы с отсрочкой на 1 год;

• - 10.02.2000г.Ворошиловским районньм судом г.Донецка по ст. 141 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, конфискацией имущества:

• - 30.06.2000 г. Кировским районным судом г.Донецка по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 07.06.2002 года га їгод, 2 месяца, 17 дней;

• - 06.12.2001г.Кировским районным судом г.Макеевки Донецкой области по ст.ст.141 ч.2, 43 УК Украины к 4-м годам лишения свободы;

-04.10.2002г. Кировским районным судом .г.Донецка по ст.187 ч.1УК Украины к 4-м годам лишения свободы, освободился 10.06.2006 года по отбытию срока наказания;

- 06.12.2006г. Кировским районным судом г.Донецка по ст.395УК Украины к 6-ти месяцам ареста. Освободился 23.07.2007 года по отбытию срока наказания;

-14.05.2009 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, в совершении преступлений предусмотренных ст. 263 ч.1, 15 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины, -

У СТАНОВИЛ:

Примерно в конце января 2009 года, более точные дата и время следствием не установлены, подсудимый ОСОБА_2 находясь на свалке возле пруда, расположенного вблизи совхоза «Широкий» в Ленинском районе г.Донецка, где обнаружил полиэтиленовый пакет и, развернув его, увидел, что в нем находится патрон с надписью «аммонит» . После чего достоверно зная, что данный патрон относится к категории боеприпасов, взял пакет с патроном, и отнес его по месту своего проживания, спрятав во дворе дома № 96 по ул.Мечникова в Ленинском районе г.Донецка, т.е. стал незаконно хранить патрон согласно заключению эксперта № 68\133 от 10.04.2009 г., является частью конструктивного оформленного заряда (патрона) аммонита-бризантного взрывчатого вещества класса амиачно- селитренных, изготовленного промышленным (заводским) способом. Масса (брутто) аммонита составляет 180, 0г. (на первоначальное исследование был представлен аммонит общей массой (брутто) 182, 0 г.).Данный аммонит для производства взрыва пригоден, который ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, 17.03.2009 года примерно в 08.00 часов находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2, взял незаконно приобретенный и хранимый им заряд (патрон)-«аммонит» и с целью сбыта вышеуказанного патрона, пошел к водоему «Кирша», расположенном в Ленинском районе г.Донецка, где попытался продать данный патрон незнакомому рыбаку, но тот отказался купить у ОСОБА_2 данный патрон, тем самым, свой преступный умысел ОСОБА_2 не смог довести до конца , по независящим от него причинам, примерно в 09 часов 00 минут 17.03.09 года, был задержан вблизи указанного водоема «Кирша» работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ, где у него в ходе осмотра личных носильных вещей , было обнаружено и изъято: патрон, согласно заключению эксперта № 68\133 от 10.04.2009 г., являющийся частью конструктивного оформленного заряда (патрона) аммонита-бризантного взрывчатого вещества класса амиачно- селитренных, изготовленного промышленным (заводским) способом. Масса (брутто) аммонита составляет 180, 0г. (на первоначальное исследование был представлен аммонит общей массой (брутто) 182, 0 г.).

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 263 ч.1, 15 ч.2, 153 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что примерно в конце января 2009 года, в близи совхоза «Широкий» на свалке около пруда, что находится в Ленинском районе г.Донецка, он нашел возле кустов, на земле полиэтиленовый пакет в котором находился заряд с надписью аммонит, он взяв этот пакет со взрывчаткой, решил его сначала спрятать , а потом продать и его принес домой на ул.Мечникова, 96 , где проживал на тот момент времени, там во дворе среди кирпичей он спрятал этот пакет с зарядом (патроном), и об этом никому не сказал, он там находился до 17.03.2009года.

17.03.2009года, в связи с финансовыми затруднениями он решил продать этот заряд(патрон), и примерно в 08 часов 00 минут , взяв заряд (патрон) понес его предложить рыбакам находившимся на водоеме «Кирша», что в Ленинском районе г.Донецка, по дороге он встретил незнакомого мужчину , который нес рыболовные снасти, ОСОБА_2 предложил ему купить у него вышеуказанный заряд, но мужчина отказался и продать ему заряд не удалось, и продолжая путь в сторону вышеуказанного водоема, примерно в 09 часов 00 минут уже недалеко от водоема «Кирша» возле насосной станции, расположенного в Ленинском районе г.Донецка, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, затем его доставили в Ленинский РО ДГУ, где в ходе осмотра его личных носильных вещей в присутствии двух понятых, было у него обнаружено и изъято: заряд (патрон) «аммонит» находящийся в пакете, который он нашел примерно в конце января 2009года на свалке, возле совхоза «Широкий» и хранил у себя во дворе на ул.Мечникова, 96, где проживал на тот момент и затем этот заряд был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан с подписями всех участников осмотра. В содеянном чистосердечно раскаивается,

В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого который не оспаривал фактических обстоятельств дела, объём обвинения, сумму гражданских исков, судом также исследовались данные о личности подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия, так как он своими умышленными действиями, совершил ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, т.е преступление предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися на незаконный сбыт боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, при котором лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам не зависящим от его воли, т.е. совершил преступление предусмотренное ст.ст. 15 ч. 2, 263 ч.1 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого то, что он ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_2 необходимо применить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_2. приговором Ленинского районного суда г. Донецка от 14.05.2008 года был осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, и до постановления указанного приговора ОСОБА_2 совершил вышеуказанное преступление, поэтому наказание ОСОБА_2 необходимо определить по правилам ч. 4 ст 70 УК Украины, по совокупности преступлений.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 стоимость врыво-технической экспертизы в сумме 656 гривен 50 копеек, подтверждающуюся счетом № 16/68/133 от 10 апреля 2009 года НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, так как расходы связанные с производством врыво-технической экспертизы на основании ст. 91 УПК Украины являются судебными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства -полиэтиленовый пакет, в котором находится патрон (заряд)-аммонит находящийся в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, в отделе взрывотехнических и пожарно- технических исследований необходимо уничтожить.

Руководствуясь, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч. ч.1, 15 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: -по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; -по ст. 15 ч.2 263 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 14.05.2009 года, окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде 3-х лет и 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении, исчисляя срок наказания с 13.04. 2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю заключение под стражей в следственном изоляторе №5 г. Донецка.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчётный счет 35220001000450, код ОКПО 25574914, ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016 судебные издержки в сумме 656 гривен 50 копеек.

Вещественное доказательство- полиэтиленовый пакет, в котором находится патрон (заряд)-аммонит находящийся в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, в отделе взрывотехнических и пожарно- технических исследований - уничтожить.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.