Ухвала суду № 83186522, 23.07.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2725/19

провадження №1-кс/619/1454/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Калиновської Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Мацуєва О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12016220280000725 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Мацуєва О.Ю., погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Лисенко В.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим в клопотанні вказано, що 11.04.2016 року до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про використання ОСОБА_1 підроблених доркументів звернувся ОСОБА_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2016 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 , 1952 року народження за допомогою підробленого документу приватизував земельну ділянку з кадастровим номером – НОМЕР_1 . Відповідно до листа Відділу у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області №10-20-0.23,18-221/109-19 від 07.02.2019 вказані документи можуть бути надані з урахуванням положень ст. 159 КПК України, тобто, в порядку тимчасового доступу до речей і документів, на підстав слідчого судді.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин скоєного правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та подальшого проведення ряду експертиз, зокрема, почеркознавчої, в ході досудового слідства є необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер - НОМЕР_1 , для ведення особистого селянського господарства, а також архівних примірників державних актів, оформлених на ім`я я ОСОБА_1 .

Слідчий та прокурор в призначене судове засідання не з?явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування, в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12016220280000725 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням 17.07.2019, проте відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2016 за №12016220280000725, тобто через значний проміжок часу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доводи на які посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу доступу до інформації, яка знаходиться у володінні Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, є необґрунтованими та невмотивованими.

Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор не довели наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України.

Крім того, додані до клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, копії не можливо дослідити під час розгляду поданого клопотання, оскільки вони є не чіткими та взагалі не можливо встановити, що саме відображено в них, а саме заява від потерпілої сторони та протокол допиту свідка.

Крім того, до клопотання надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, сформованої 11.02.2019, тоді як з клопотанням до суду слідчий звернувся 17.07.2019.

Оскільки подане клопотання є не конктеризованим, та слідчим і прокурором не доведено наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Мацуєва О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12016220280000725 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. В. Калиновська