Рішення № 83184703, 16.07.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/12/19

Провадження № 2/392/364/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.11.2016 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ВВ4-11674-Ф/16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, шляхом підписання Заяви-анкети на приєднання/підтвердження приєднання до даного Договору. За умовами договору ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановив на картковому рахунку ОСОБА_1 максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн. на строк з 30.11.2016 року по 25.11.2017 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30% річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001% річних та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Станом на 05.11.2018 рік ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 9869 грн. 39 коп. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9869 грн. 39 коп. та сплачений судовий збір.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача лише сплачений судоий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., посилаючись на те, що після подачі позовної заяви, позичальником було повністю погашено заборгованість за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

30.11.2016 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ВВ4-11674-Ф/16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, шляхом підписання Заяви-анкети на приєднання/підтвердження приєднання до даного Договору. За умовами договору ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановив на картковому рахунку ОСОБА_1 максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн. на строк з 30.11.2016 року по 25.11.2017 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30% річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001% річних та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Станом на 05.11.2018 рік ОСОБА_1 мав заборгованість за кредитним договором в сумі 9869 грн. 39 коп..

Однак, з повідомлення Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вбачається, що останній погасив заборгованість в повному обсязі, після звернення до суду з позовом, окрім понесених судових витрат позивачем.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кавун Т.В.