Ухвала суду № 83184092, 23.07.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5236/19

Номер провадження 1-кс/404/3247/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Галаган О.В., при секретарі - Туровської О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Макаревича О.О., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури - Мартинюком Є.Я. про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 12019120020003220 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ВФ Україна", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька 15, ПрАТ "Київстар",що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дехтярівська 53 та ТОВ "Лайфселл" що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Амосова 12,стосовномобільного терміналу,в якому використовується SIM- картка з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та SIMяким користується громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 період часу з 01.01.2019 року по 09.07.2019 року включно;

- зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEIз наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.04.2019 року о 18:23 год. надійшов рапорт співробітника до РУ від О.В. Ляпуна про те, що направлене звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 про те, що невідома особа під приводом продажу автомобіля через мережу Інтернет заволоділа коштами 5 000 доларів США як задаток .

За даним фактом СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження за № 112019120020003220 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Виїздом СОГ на місце події при опитувані гр. ОСОБА_2 , який повідомив, що через мережу Інтернет, а саме: сайт продажу автомобілів «Авторіа» він побачив автомобіль який йому сподобався, та зв`язавшись з продавцем, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який представився як ОСОБА_3 та зловживання довірою він виманив в ОСОБА_2 24.04.2019 року 75000 гривень, а потім 25.04.2019 року знову перечислив 75000 гривень на його картки і після цього контакти з ОСОБА_3 обірвалися та більш на зв`язок він не виходив.

У ході проведення першочергових розшукових заходів встановлено наступне: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним терміналом з SIM-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за допомогою яких громадянин ОСОБА_1 займається злочинною діяльністю.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформації про зв`язок.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до отримання телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Макаревичу О.О. тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ВФ Україна", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, ПрАТ "Київстар", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська 53 та ТОВ "Лайфселл", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, стосовно мобільного терміналу, в якому використовується SIM- картка з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2019 року по 09.07.2019 року включно.

Зобов`язати ПрАТ „ВФ Україна", ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл" виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без деталізації змісту розмов), SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) (без деталізації змісту повідомлень), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 23.08.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган