
Справа № 270/7026/18 Провадження № 2/0274/1180/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
23.07.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ", представником якого є Афанасьєв Сергій Володимирович ,доОСОБА_2 простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (далі - Товариство) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 184823 від 14.09.2017 р. у розмірі 25 560,00 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує зобов`язань за зазначеним договором.
Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або відзив не надходили.
Судом з`ясовано, що між Товариством та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 184823 від 14.09.2017 р. (далі - Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_2 14.09.2017 р. отримала в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) у розмірі 11 500,00 грн., перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з моменту підписання Договору і складає 19 періодів (по два календарних тижні кожен), реальна річна процентна (відсоткова) ставка за кредитом є фіксованою та становить 175,64 % (а. с. 5).
Пунктом 5.4 Договору передбачено, що сума одного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графік платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник ( ОСОБА_2 ) сплачує Товариству 306,65 % річних від суми кредиту з першого по 11 платіж та 1,21 % річних з 12 до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку з двотижневою сплатою 11,79 % з 1 по 11 платіж та 0,05 % з 12 до останнього платежу, за період дії договору 130,09 % (а. с. 5).
Пунктами 12.1 та 12.2 Договору визначено, що якщо позичальник не сплатив черговий платіж в день його належної сплати, визначений графіком платежів, на 31-ий календарний день з дня, наступного за днем належної сплати платежу, позичальник зобов`язаний додатково до прострочення платежу сплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400,00 грн. У випадку, якщо позичальник не сплатив суму неустойки, він зобов`язаний додатково сплатити 400,00 грн. за кожні 31 календарний день прострочення. Розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2 000,00 грн. (в будь-якому випадку не перевищує половину суми кредиту) (а. с. 6, на звороті).
Зобов`язань за Договором з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 належним чином не виконала, внаслідок чого у неї станом на 29.11.2018 р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 25 560,00 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 11 130,69 грн., заборгованості з відсотків у розмірі 12 429,31 грн. та неустойки у розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 11).
Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_2 не подала.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позовна вимога Товариства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1 762,00 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, корп. 4, код ЄДРПОУ 36183990) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" заборгованість за кредитним договором № 184823 від 14.09.2017 р. у розмірі 25 560,00 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" у якості відшкодування судових витрат 1 762,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 83182239, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 23.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/7026/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: