Рішення № 83182064, 23.07.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2985/18

2/214/1243/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.

секретар судового засідання - Фартушна Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 11.06.2018 року, який було уточнено 12.02.2019 року та в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №316454529 від 11.01.2014 року в загальному розмірі 86406,72 грн., яка включає: заборгованість за основною сумою боргу - 26825,73 грн., заборгованість по процентам - 7533,87 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 34467,12 грн., заборгованість за пенею - 17580,00 грн.; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що на підставі кредитного договору №316454529, укладеного 11.01.2014 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в розмірі 35160,001 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування ним 9,99% річних з метою погашення заборгованості за іншими кредитними зобов`язаннями. Свої зобов`язання за кредитним договором кредитор виконав належним чином, надавши позичальникові кредит в обумовленому розмірі. Натомість ОСОБА_1 в порушення умов договору, свої зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 86406,72 грн. За вказаним договором 14.07.2017 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» як первісний кредитор відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором відступлення прав вимоги №20170714. Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №316454529 від 11.01.2014 року, укладеним з ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_1 наявну заборгованість в добровільному порядку не погашає, тому позивач, будучи дійсним кредитом, вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 20.02.2019 року було прийнято та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд за його відсутності, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

11.01.2014 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №316454529, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 35160,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 9,99% річних, щомісячна плата за управління кредитом 2,9% від суми кредиту, що становить 1019,64 грн., 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення (а.с. 56), повернення кредиту здійснюється щомісячно за графіком платежів (а.с 56, 61).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається (ст.ст.525, 526 ЦК України).

Так, свої зобов`язання перед ОСОБА_1 первісний кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» виконав належним чином, надавши позичальникові кредит в обумовленому розмірі, що підтверджується платіжними дорученням на перерахунок коштів (а.с.14). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення.

Однак ОСОБА_1 покладені на нього обов`язки по своєчасному та належному поверненню кредиту належним чином не виконував. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.17), розрахованої на дату 19.07.2017 року, сума простроченої заборгованості становить 86406,72 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 26825,73 грн., заборгованість по процентам - 7533,87 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 34467,12 грн., заборгованість за пенею - 17580,00 грн.

В ході судового розгляду також встановлено, що на підставі договору факторингу № 20170714 від 14.07.2017 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» як первісний кредитор відступило новому кредиторові ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 316454529 від 11.01.2014 року (а.с.20-23).

Про зміну кредитора в зобов`язаннях позичальника повідомлено належним чином листом від 21.07.2017 року за №001831437 (а.с.18).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст.1077 ЦК України).

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» як первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконало у повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого судом не встановлено, та враховуючи правомірність набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», тому суд приходить до висновку про обґрунтованість його звернення до суду.

Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року (а.с.23), розмір права відступленої вимоги за кредитним договором №316454529 від 11.01.2014 року, укладеним з ОСОБА_1 , становить 86406,72 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 26825,73 грн., заборгованість по процентам - 7533,87 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 34467,12 грн., заборгованість за пенею - 17580,00 грн.

Аналізуючи викладене, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про доведеність істотного порушення ОСОБА_1 кредитно-договірних зобов`язань, правомірність пред`явлення позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як дійсним кредитором, які з урахуванням обсягу відступлених вимог є доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі із стягненням з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 316454529 від 11.02.2014 року станом на 19.07.2017 року в загальному розмірі 86406,72 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1762 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.4).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

- заборгованість за кредитним договором № 316454529 від 11.01.2014 року станом на 19.07.2017 року в загальному розмірі 86 406 (вісімдесят шість тисяч чотириста шість ) грн. 72 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 26 825 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять п`ять ) грн. 73 коп., заборгованість по процентам - 7533 (сім тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 87 коп., заборгованість за платою за управління кредитом - 34 467 (тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 12 коп., заборгованість за пенею - 17580 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

- в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресу: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду складено та підписано 23.07.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь