Ухвала суду № 83181806, 23.07.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/866/19

Провадження № 2-з/188/15/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

позивач ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майнових прав подружжя.

Після подання позову ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів, в якій позивач прохає витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УкрСоцБанк» та «UniCreditBank» письмову інформацію про наявні рахунки ОСОБА_2 за останні шість місяців.

Вивчивши клопотання суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 2 ст.61 СК України передбачено, об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Суд вважає за необхідне для повного розгляду справи по суті витребувати з

-ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УкрСоцБанк» та АТ «UniCreditBank» відомості щодо розміру коштів, що перебувають на таких рахунках, період їх надходження на рахунок, адреса та джерело їх надходження до рахунку, видатки з рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період з 17.01.2019 р. по 17.07.2019 рік.

Також слід зазначити, що докази, які просить витребувати позивач містять банківську таємницю, а, згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до Узагальнення ВСУ від 21.12.2009 р. «Судова практика розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» розкриття банківської таємниці може здійснюватись у двох формах: адміністративній - забезпечується на вимогу компетентних осіб, зазначених у законі, безпосередньо банком і без попереднього звернення до суду; судовій - надається банком, але на вимогу суду або за рішенням суду. У свою чергу, на вимогу суду банківська таємниця розкривається у двох випадках: а) суддею одноособово з дотриманням режиму секретності; б) судом при розгляді справи у господарському, адміністративному, кримінальному та цивільному судочинстві (щодо останнього, то це правило є актуальним для цивільних справ, у яких вирішуються спори: про поділ майна, про виконання аліментних зобов`язань, про спадкування, оскільки вони пов`язані з дослідженням доказів, що становлять банківську таємницю, витребуваних судом за клопотанням учасників процесу). Відбувається це, як правило, при вирішенні судом питань про забезпечення доказів, витребування доказів, про що судом постановляються процесуальні ухвали.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись Узагальненням ВСУ від 21.12.2009 р., ст.60, 61 СК України ст.ст.84, 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

- ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги буд.50) відомості щодо розміру коштів, що перебувають на таких рахунках, період їх надходження на рахунок, адреса та джерело їх надходження до рахунку, видатки з рахунків відкритих на ім`я фізичної особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період з 17.01.2019 р. по 17.07.2019 рік;

- АТ «УкрСоцБанк» (03150 м.Київ вул.В.Васильківська буд.100) відомості щодо розміру коштів, що перебувають на таких рахунках, період їх надходження на рахунок, адреса та джерело їх надходження до рахунку, видатки з рахунків відкритих на ім`я фізичної особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період з 17.01.2019 р. по 17.07.2019 рік;

- АТ UniCreditBank» (03150 м.Київ вул.В.Васильківська буд.100) відомості щодо розміру коштів, що перебувають на таких рахунках, період їх надходження на рахунок, адреса та джерело їх надходження до рахунку, видатки з рахунків відкритих на ім`я фізичної особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період з 17.01.2019 р. по 17.07.2019 рік.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УкрСоцБанк» та АТ «UniCreditBank» для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна