Ухвала суду № 831811, 13.07.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2007 Справа № 12/40

Суддя господарського суду Закарпатської області Тисянчин В. М., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №12/40 за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №6 Закарпатської філії, м. Хуст до Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі Управління боротьби з організованою злочинністю, м. Хуст про стягнення заборгованості в сумі 3 170,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.04.2007 року у справі №12/40 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення суму боргу і судових витрат.

Однак, при технічному виготовленні рішення в описовій та резолютивній його частині зроблено описку в назві відповідача, замість „Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі Управління боротьби з організованою злочинністю, м. Хуст” вказано „Управління міністерства внутрішніх справ України в особі Управління боротьби з організованою злочинністю, м. Хуст”.

За таких обставин, в порядку ст.89 ГПК України описка в рішенні господарського суду Закарпатської області у справі №12/40 від 16.04.2007 року підлягає виправленню.

Дані обставини не зачіпають суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 4, 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину рішення та наказ, виклавши його в такій редакції:

Стягнути з Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі Управління боротьби з організованою злочинністю (м. Хуст, вул.900-річчя Хуста, 29) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 6 Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Хуст, вул. Корятовича, 13; код 25438186) суму 3 170,05 (три тисячі сто сімдесят грн. 05 коп.) – основного боргу та 102 (сто дві грн.) - у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) –у відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

2. Наказ, виданий 27.04.2007 року на виконання рішення господарського суду у справі №12/40 визнати недійсними.

Суддя Тисянчин В. М.