Ухвала суду № 83180836, 22.07.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1650/19 Провадження № 1-кс/165/803/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області Монякова М.М. про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019030050000660 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

16 липня 2019 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області Моняков М.М. звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 17 год. по 18 год. 25 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи в салоні автомобіля «Форд Мондео», неподалік від магазину «Квадрат", що в м. Нововолинську, діючи умисно за попередньою змовою, раптово, завдавши кілька ударів в обличчя та тілу ОСОБА_3 , почали зв`язувати його кінцівки за допомогою липкої стрічки типу «Скотч» та інших засобів, після чого, за допомогою транспортного засобу доставили до місцевості, що знаходиться неподалік Шахти №3 м. Нововолинська, де останні продовжували завдавати тілесні ушкодження та утримували на протязі кількох годин, чим незаконно позбавили волі ОСОБА_3 .

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесені 26 червня 2019 року за №12019030050000660 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Близько 18 год. 25 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи неподалік Шахти №3 в м. Нововолинську, шляхом вільного доступу, таємно викрали з сумки паспорт громадянина України, посвідчення учасника бойових дій, видані на ім`я ОСОБА_4 , дві банківські картки банку «ПриватБанк», банківську картку «Ощадбанк», мобільний телефон марки «Sigma» та грошові кошти в сумі 2000 грн., чим спричинили ОСОБА_4 майнову шкоду.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесені 26 червня 2019 року за №12019030050000661 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

15 липня 2019 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднані під єдиним номером №12019030050000660.

26 червня 2019 року, в ході огляду місцевості було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sigma», модель «X-treme PQ24» із вмонтованою карткою пам`яті марки "Kingston» типу «microSD» з об`ємом пам`яті 16 ГБ, які були оглянуті та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, оскільки це має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні встановлено обгрутованість проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки висновки такої експертизи матимуть важливе значення і буде реалізовано право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання інформації, щодо вартості майна, необхідні спеціальні знання експерта (ів), вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019030050000660 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка середньоринкова вартість станом на 25 червня 2019 року бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Sigma», модель «X-treme PQ24»?

Яка середньоринкова вартість станом на 25 червня 2019 року бувшої у вжитку картки пам`яті марки "Kingston» типу «microSD» з об`ємом пам`яті 16 ГБ ?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Волинського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

В розпорядження експертів надати: поліетиленовий файл, у якому знаходиться мобільний телефон марки «Sigma», модель «X-treme PQ24» та картка пам`яті марки "Kingston» типу «microSD» з об`ємом пам`яті 16 ГБ.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській Монякову М.М.

Висновок експерта направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області Монякову М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк