Ухвала суду № 83180261, 22.07.2019, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1663/18

Провадження №1-кс/157/381/19

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

22 липня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Антонюка В.В., начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Плясуна Б.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Гичука В.М., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Калапуца Б.В. в кримінальному провадженню № 12018030090000491 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_1 , будучи засудженим:

1) вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.07.2007 за ч.3 ст.185 КК України на строк три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.11.2008 за ч.3 ст.185 КК України на строк п`ять років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

3) вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25.05.2009 за ч.3 ст.185 КК України на строк шість років роки позбавлення волі;

4) вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.10.2015 за ч.2 ст.185 КК України на строк три роки позбавлення волі, звільнений з місць ув`язнення 02.11.2018 по відбуванню строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив нові, умисні, корисливі злочини.

Так, він повторно, в період часу із 8 по 10 грудня 2018 року, в нічну пору доби, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, шляхом відкриття вхідних дверей проник до господарського (підсобного) приміщення (сараю) на території домогосподарства ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав майно на суму 15400 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, він же, повторно, в період часу із 26 по 28 січня 2019 року, в нічну пору доби, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, шляхом відкриття навісного замка вхідних дверей, проник до господарського (підсобного) приміщення (сараю) на території домогосподарства ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав майно на загальну суму 3000 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, він же, повторно, в ніч з 27 на 28 січня 2019 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, шляхом віджиму фрагменту стіни, проник до господарського (підсобного) приміщення (сараю) на території домогосподарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно викрав майно на загальну суму 7500 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, він же, повторно, в ніч з 8 на 9 лютого 2019 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, шляхом відкриття вхідних дверей проник до господарського (підсобного) приміщення (дерев`яного сараю) на території домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав майно на загальну суму 4213,77 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, він же, повторно, в період часу із 9 по 11 березня 2019 року, в нічну пору доби, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, шляхом відкриття вхідних дверей проник до господарського (підсобного) приміщення (дерев`яного сараю) на території домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно викрав майно на загальну суму 7000 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, він же, повторно, в період часу із 9 по 12 березня 2019 року, в нічну пору доби, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, шляхом відкриття вхідних дверей проник до господарського (підсобного) приміщення (сараю) на території домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно викрав майно на загальну суму 7000 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, він же, повторно, в ніч з 14 на 15 березня 2019 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, шляхом відкриття вхідних дверей проник до господарського (підсобного) приміщення (сараю) на території домогосподарства ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки умисно, таємно викрав бувшу у використанні бензопилу марки «Stihl-180» вартістю 4000 гривень, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, він же, повторно, в ніч на 15 березня 2019 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, шляхом відкриття вхідних дверей проник до гаража на території домогосподарства ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки умисно, таємно викрав майно на загальну суму 6000 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Крім цього, він же, повторно, в період часу із 5 по 28 березня 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в нічну пору доби, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, шляхом зняття навісного замка із вхідних дверей, проник до господарського (підсобного) приміщення (сараю) на території домогосподарства ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , звідки умисно, таємно викрав майно на загальну суму 10500 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, він же, повторно, в період часу із 4 по 5 квітня 2019 року, в нічну пору доби, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, шляхом відкриття вхідних дверей проник до гаража на території домогосподарства ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , звідки умисно, таємно викрав майно на загальну суму 6100 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, він же, повторно, в період часу із 4 по 7 травня 2019 року, в нічну пору доби, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, шляхом відкриття вхідних дверей проник до господарського (підсобного) приміщення (хліва) на території домогосподарства ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав майно на загальну суму 10500 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 23.04.2019, 14.06.2019 та 17.07.2019 повідомлений про підозру та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

16 липня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» заявив слідчому про відмову у підписі будь-яких процесуальних документів, в тому числі і у повідомленні про отримання про нову підозру та про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та наданні допуску до його матеріалів.

У свою чергу, уже 17 липня 2019 року ОСОБА_1 за участі його захисника Сіжука П.О. та двох понятих повідомлено про нову підозру ще за п`ятьма епізодами крадіжок, поєднаних з проникненням у інше приміщення. При цьому, ОСОБА_1 , отримавши письмове повідомлення про підозру, знову відмовився від підпису будь-яких процесуальних документів, про що засвідчено залученими двома понятими.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018030090000491 від 11.12.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, органом досудового розслідування завершено, про що відповідно до ч.1 ст.290 КПК України 17.07.2019 повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Сіжука П.О. за участі двох понятих та надано допуск до матеріалів даного провадження в 2 (двох) томах: том №1 - 253 аркуші, том №2 - 233 аркуші.

Того ж дня сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами провадження в приміщенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Водночас, підозрюваному та його захиснику забезпечено умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи досудового розслідування.

В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Сіжук П.О. впродовж зазначеного дня ознайомились лише з 49 аркушами першого тому кримінального провадження, при цьому роблячи різного роду перерви.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 23 липня 2019 року включно.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_1 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Гордійчука В.М. від 27 червня 2019 року за клопотанням слідчого, підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 год. 23 липня 2019 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на даний час визнає частково.

Окрім цього, його вина у скоєних злочинах доводиться зібраними у провадженні доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_1 чотири рази був засуджений Камінь-Каширським районним судом Волинської області за вчинення крадіжок, три із яких поєднанні з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, за що неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі. Вказане свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, вперте небажання ставати на шлях виправлення, а також про те, що перебуваючи на волі, він знову може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Не можна ігнорувати і той факт, що ОСОБА_1 лише 02 листопада 2018 року звільнився із Маневицької виправної колонії Волинської області №42 по відбуттю строку покарання.

Підозрюваний ОСОБА_1 неодружений, ніде не працює, не навчається, не має тісних соціальних зв`язків. Враховуючи те, що Камінь-Каширський район межує з районами Волинської області, які не мають чітко визначеної демаркаційної лінії із Республікою Білорусь, відповідно підозрюваний, залишаючись на волі, може здійснити спробу втечі з метою уникнення від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

Як вбачається із характеристики Грудківської сільської ради підозрюваний ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, схильний до вчинення злочинів, зокрема крадіжок, вживання алкогольних напоїв і скоєння крадіжок, згуртовує навколо себе молодих людей і старших, які зловживають алкогольними напоями. На зауваження рідних не реагує, участь в громадському житті села не приймає, веде антигромадський спосіб життя.

Всі вищевказані факти свідчать про наявність, передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не буде достатнім для запобігання вказаних ризиків та не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально-процесуального законодавства України.

Заявлені ризики при прийнятті рішення щодо обрання попереднього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують мати місце.

У зв`язку з цим просить продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 , українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, не працевлаштованому, на даний час утримується під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор, строк тримання під вартою на 60 днів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який змінив клопотання і просить продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 30 днів, пояснення начальника слідчого відділення, який просить клопотання задовольнити та пояснив, що ОСОБА_1 може переховуватися від слідства та суду, підозрюваного, який пояснив, що йому в один день оголосили про нову підозру і про закінчення слідства, його захисника Сіжука П.О. було замінено на іншого, оскільки він не виконував своїх обов`язків належним чином, тому вважає, що строк завеликий і вважає, що достатній строк ознайомлення із справою до двох тижнів, адвоката Гичука В.М., який просить скоротити строк утримання під вартою, дійшов висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до 6 років.

В ході розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, органом досудового розслідування завершено, про що 17 липня 2019 року повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Сіжука П.О. за участі двох понятих та надано допуск до матеріалів даного провадження в 2 (двох) томах: том №1 - 253 аркуші, том №2 - 233 аркуші.

Того ж дня сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами провадження в приміщенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Підозрюваному та його захиснику забезпечено умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_1 в ході ознайомлення з матеріалами справи заявив клопотання про заміну адвоката Сіжука П.О., оскільки він неналежним чином виконував обов`язки по захисту.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 27 червня 2019 року за клопотанням слідчого, підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 год. 23 липня 2019 року включно.

ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, 02 листопада 2018 року звільнився із Маневицької виправної колонії Волинської області №42 по відбуттю строку покарання, йому оголошено підозру у вчиненні низки тяжких кримінальних правопорушень.

Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може й надалі бути небезпечним і впливати на хід досудового розслідування, а покликання його і захисника на травму руки до уваги слід не приймати, оскільки при яких обставинах і де він отримав таку травму ОСОБА_1 не пояснив.

Разом з цим, наявні ризики, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час заявлені ризики не зменшились, а строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується о 24 год. 23 липня 2019 року, є підстави для продовження строку тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в ухвалі суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість злочинів, в яких він підозрюється, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне визначити у якості застави, передбаченої ч. 3 ст. 183 КПК України, вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде становити 153680 грн., та, у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за першою вимогою; не відлучатися із с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196, 199, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_3 , українцю, громадянину України, освіта базова середня, не одруженому, не працюючому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, строк утримання під вартою до 24 години 30 серпня 2019 року включно.

Визначити розмір застави вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № 37310041002504, код ЄДРПОУ 26276277, ДКСУ м. Київ, МФО 820172), ОСОБА_1 слід негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя: В. М. Гордійчук