Ухвала суду № 83178853, 23.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9642/15-ц

Провадження №2/523/1042/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

за участю представників позивача – ОСОБА_1 .С., Байрамова О.В.

представника відповідача, адвоката – Шкрібляк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет застави. В позовних вимогах позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

В судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадженні по справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто за відсутністю предмету спору. Так, в заяві представник відповідача повідомив, що позивач здійснив стягнення на предмет застави в позасудовому порядку, при цьому надавши довідку з державного реєстру речових прав, згідно якої право власності на квартиру АДРЕСА_1 з 16.01.2019р. зареєстровано за позивачем Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Окрім того, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки заборгованість погашена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо : позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, то позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

В зв`язку з чим, клопотання відповідача про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет застави – залишити без розгляду.

2.Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі – залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 23.07.2019 р.