Ухвала суду № 83178092, 23.07.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/751/18 УХВАЛА

23 липня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.,

за участю секретаря – Кір`як І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: Орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області 25 липня 2018 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2017 року вказана справа передана судді Дорош В.В.

У зв`язку з тим, що у головуючого по справі судді Дорош В.В. закінчились повноваження для здійснення правосуддя, вказану заяву було передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що 14 травня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: Орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, передано судді Желяскову О.О. для розгляду.

23 липня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому позивач зазначив, що просить вказану заяву розглянути у його відсутність.

Відповідач по справі ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підтримує.

Представник третьої особи відділу Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був сповіщений належним чином. Будь яких заяв та клопотань від представника третьої особи до суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу відомі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Наслідки залишення заяви без розгляду відомі, та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: Орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Желясков О.О.

Ухвала набула законної сили "_____"_______20_____року.