
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 липня 2019 року Справа № 915/768/18
м.Миколаїв
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»
(03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524, адреса для листування: ТОВ «A.S.A. GROUP», 01030, м.Київ, вул. Леонтовича, 9, корп..1, оф.301),
до відповідача-1: Служба автомобільних доріг України у Миколаївській області
(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а, код ЄДРПОУ 25878206),
до відповідача-2: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової 2А, код ЄДРПОУ 31159920»)
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
від позивача: представник не з`явився.
від відповідача-1: Одноор В.М., за довіреністю.
від відповідача-2: представник не з`явився.
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 63134,45 грн., -
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю участі в судовому засіданні через тимчасову непрацездатність.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні зауважує, що позивачем не надано суду оригінали документів, доданих до клопотання про усунення недоліків, перелічених у п.п.2-9 та 11-17, та які на думку представника позивача необхідні для огляду в судовому засіданні та встановлення підтвердженості справжності та належності факту страхового випадку.
Також представник відповідача-1 наполягає на необхідності надання позивачем суду для огляду в судовому засіданні оригіналу генерального договору добровільного страхування та додатків до нього.
Заслухавши в судовому засіданні представника відповідача-1, суд вважає за необхідне вдруге визнати обов`язковою явку повноважного представника позивача в судове засідання з наданням суду до огляду оригіналів усіх наявних у позивача документів, доданих до позову, витребуваних в ході розгляду справи та не наданих на дату розгляду справи, зокрема, оригіналу генерального договору добровільного страхування №28-0199-2700/14-AVIS від 29.10.2013р..
У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі – Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.
Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.
Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів – свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.
На думку суду, прийняття рішення по справі, за умови позбавлення сторін можливості висловити суду свої пояснення з усіх обставин справи, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.
За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 05 серпня 2019 року о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.
Визнати явку повноважного представника позивача в судове засідання обов`язковою.
Інші учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.
2. Позивачу надати в судове засідання для огляду усі наявні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, з урахуванням клопотання про усунення недоліків, витребовувались судом в ході розгляду справи та не були надані в ході розгляду справи (у випадку надання, зазначити відповідний перелік наданих оригіналів документів, вихідний номер та дату супровідного листа), в тому числі, оригінал генерального договору добровільного страхування №28-0199-2700/14-AVIS від 29.10.2013р. з додатками до нього.
Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин, передбачених нормами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Ткаченко
Судове рішення № 83177495, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/768/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: