Ухвала суду № 83177494, 23.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 липня 2019 року Справа № 915/1680/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Очаківської міської ради,

вул. Соборна, 7-А, м. Очаків, Миколаївська область, 57508;

до Виконавчого комітету Очаківської міської ради,

вул. Соборна, 7-А, м. Очаків, Миколаївська область, 57508;

про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Очаківською міською радою пред`явлено позов, у порядку ст. 392 ЦК України, до Виконавчого комітету Очаківської міської ради (далі – Виконком) з такими вимогами:

“2. Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15 липня 2004 року серії НОМЕР_1 , виданого рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради від 27 березня 2003 року № 95.

3. Визнати власником нежитлової двоповерхової будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 – територіальну громаду міста Очаків в особі Очаківської міської ради”.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням від 20.05.2019 державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Очаківської міської ради відмовлено позивачу у державній реєстрації права власності на указаний вище об`єкт нерухомості з посиланням на те, що право власності на нього вже зареєстроване у Реєстрі речових прав за іншим власником – Виконкомом.

Ухвалою судді від 08.07.2019 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 7-10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв`язку з тим, що:

1) позов не містить: відомостей про вжиття або невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) до позовної заяви не додано доказів відправлення Виконкому копій позовної заяви і доданих до неї документів;

3) позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, додані до позовної заяви копії спірного свідоцтва про право власності, витягу про реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно та на це майно технічного паспорту не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України; до позовної заяви не додано копії рішення Виконкому від 27.03.2003 № 95, посилання на яке міститься в позові.

Суддею в ухвалі від 08.07.2019 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, – десять днів з дня отримання цієї ухвали. Її отримано Очаківською міською радою 11.07.2019, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову до 21.07.2019 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, даний позов та додані до нього документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Очаківської міської ради та додані до неї документи на 12 (дванадцяти) арк. позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко