Ухвала суду № 83176343, 22.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2019 Справа № 916/1814/19

за позовом: Державного підприємства "Український дитячий центр "Молода гвардія" (код ЄДРПОУ 33636307, адреса: 65069, м.Одеса, вул. Миколаївська дорога,б.172),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгідроізоляція" (код ЄДРПОУ 36842757, адреса: 87525, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 178 кв.66),

про: стягнення 135.783,12 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 господарським судом Донецької області отримано від господарського суду Одеської області за підсудністю позовну заяву Державного підприємства "Український дитячий центр "Молода гвардія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгідроізоляція" надмірно сплачених грошових коштів в сумі 135783,12 грн.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 916/1814/19 передана на розгляд судді Величко Н.В.

Розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Український дитячий центр "Молода гвардія" та додані до неї документи суд дійшов висновку, що подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Означеними нормами господарського процесуального законодавства визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявником не зазначено ані у тексті позовної заяви, ані окремим документом попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 ГПК України).

З доданої до позовної заяви копії опису вкладення у бандероль з оголошеною цінністю, прийнятого до пересилання АТ Укрпошта 26.06.2019 з ідентифікатором 6506906835668, вбачається, що на адресу ТОВ "Спецгідроізоляція" (пр-т Нахімова, буд. 178/66, м. Маріуполь, 87525) позивач направив позовну заяву на 41 аркуші без визначення її вихідного номеру та дати, а також додатків до такої позовної заяви.

Разом з тим, до суду Державне підприємство "Український дитячий центр "Молода гвардія" спрямував позовну заяву № 10/0116/316 від 26.06.2019 на 3 аркушах та додатки до неї.

Отже, додана до позовної заяви копія опису вкладення у бандероль з оголошеною цінністю від 26.06.2019 з ідентифікатором 6506906835668 не підтверджує виконання позивачем положень ч.1 ст.172 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рішень Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, позовна заява Державного підприємства "Український дитячий центр "Молода гвардія", має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.

Керуючись ст. 164, ч.1 ст.174, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства "Український дитячий центр "Молода гвардія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгідроізоляція" про стягнення 135783,12 грн.

2. Державному підприємству "Український дитячий центр "Молода гвардія" усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до канцелярії суду:

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № 10/0116/316 від 26.06.2019 та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко