Ухвала суду № 83176088, 16.07.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

16 липня 2019 р. Справа № 902/1722/14

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Матущак О.В.,

представника відповідача - Воловодівський І.В.,

за відсутності представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036; адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 23)

до: Дочірнього підприємства "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 1 871 600,00 грн дебіторської заборгованості

в межах справи № 902/1722/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 871 600,00 грн дебіторської заборгованості.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у межах справи № 902/1722/14, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2019 року.

Ухвалами суду від 21.05.2019 року, 12.06.2019 року, 01.07.2019 року підготовче засідання з підстав, передбачених законодавством неодноразово відкладалося, востаннє на 16.07.2019 року.

16.07.2019 року в підготовчому засіданні суд сповістив про надходження 01.07.2019 від арбітражного керуючого Василика В.В. клопотання № 02-14/213 від 26.06.2019 року про витребування у ГУ ДФС у Вінницькій області:

- податкових декларацій з податку на додану вартість ДП "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в яких міститься інформація (відомості) щодо включення податкових накладних за період з 15.10.2008 по 31.12.2016 щодо контрагента ПАТ "Південьзахідшляхбуд" з реєстрами виданих та отриманих податкових накладних;

- додатки №5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до податкових декларацій з податку на додану вартість ДП "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в яких міститься інформація (відомості) щодо включення податкових накладних за період з 15.10.2008 по 31.12.2016 щодо контрагента ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Представник ДП "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. про витребування доказів, дослідивши викладені у ньому обставини, надавши їм належну оцінку дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У клопотанні арбітражний керуючий Василик В.В. вказує причину неможливості подання відповідного клопотання у встановлені строки те, що останній не міг передбачити того, що відповідач не надасть первинні документи щодо предмету позову.

Суд вважає зазначену причину неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлені строки необгрунтованою, оскільки законодавець у ст. 74 ГПК України чітко зауважив, що процесуальний обов"язок подання доказів покладається саме на сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, з наведеного вбачається, що процесуальний обов"язок в доведенні правомірності і обгрунтованості позовних вимог покладається саме на позивача.

Тому, арбітражний керуючий ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василик В.В. не був позбавлений права вжити усіх дій для своєчасного подання такого клопотання разом з поданням позовної заяви.

Окрім того, арбітражним керуючим ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василиком В.В. не надано суду в обгрунтування поданого клопотання доказів того, що ним самостійного вживалися заходи для отримання витребуваних доказів від ГУ ДФС у Вінницькій області або докази безрезультатного реагування адресата на його запит.

Окрім того, слід підкреслити, що письмові докази про витребування яких клопоче арбітражний керуючий Василик В.В. не стосуються предмета спору та не передбачені умовами договору, а стосуються зокрема дотримання вимог податкового законодавства.

Керуючись ст.ст. 9, 10 ЗУ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, ч.6 ст. 12, 74, 80, 81, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-14/213 від 26.06.2019 року про витребування у ГУ ДФС у Вінницькій області:

- податкових декларацій з податку на додану вартість ДП "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в яких міститься інформація (відомості) щодо включення податкових накладних за період з 15.10.2008 по 31.12.2016 щодо контрагента ПАТ "Південьзахідшляхбуд" з реєстрами виданих та отриманих податкових накладних;

- додатки №5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до податкових декларацій з податку на додану вартість ДП "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в яких міститься інформація (відомості) щодо включення податкових накладних за період з 15.10.2008 по 31.12.2016 щодо контрагента ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 16.07.2019 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.07.2019 року.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2, 3 - Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036; представник ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Коломієць М.О.:01030, м. Київ, а/с 23);

4-Дочірнє підприємство "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21100).