Ухвала суду № 83168406, 11.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15603/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Журавель Я.С. за участю представника третьої особи Сидоренко О.В розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Приватного нотаріуса Татарінцева Євгенії Анатоліївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Пермус, Міністерство юстиції України, Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про скасування рішення щодо припинення обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Приватного нотаріуса Татарінцева Євгенії Анатоліївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Пермус, Міністерство юстиції України, Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про скасування рішення щодо припинення обтяжень. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2019 року відкрито провадження по справі.

11.07.2019 року в підготовчому засіданні представником третьої особи Сидоренко О.В було заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Миргородського міськрайоного суду Полтавської області.

Заслухавши думку представника третьої особи , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно із даними, які позивач зазначила у позовній заяві, остання просить скасувати рішення щодо припинення обтяження на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 269, 6 кв.м.

Згідно з п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ № 3 від 1.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки предметом позову є скасування рішення щодо припинення обтяження на нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , загальною площею 269, 6 кв.м., то з урахуванням положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України вказаний позов повинен бути пред`явлений за місцем знаходження нерухомого майна, тобто до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду та з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вказаний позов підлягає предачі до суду за місцем знаходження нерухомого майна, тобто до Миргородського міськрайонного суду Полтавської обл.

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Приватного нотаріуса Татарінцева Євгенії Анатоліївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Пермус, Міністерство юстиції України, Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про скасування рішення щодо припинення обтяжень передати за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cуддя Остапчук Т.В.