Ухвала суду № 83167022, 17.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5469/18

№ провадження 1-кс/646/4095/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Гребенюк В.В.,

за участі секретаря - Біляєва М.О.,

прокурора - Юревича М.,

захисника - Міщенко Н.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Хохонік А.Р., в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000087 від 20.06.2018, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Хохонік А.Р., яке погоджено у встановленому КПК України порядку.

В обгрунтування необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити продовживши строк тримання під вартою підозрюваній на 60 днів до 17.09.2019.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області наразі перебувають матеріали кримінального провадження № 42018221070000087 від 20.06.2018 за підозрою ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.04.2019 о 17 год. 46 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.04.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

20.04.2019 до ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.06.2019.

13.06.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.07.2019.

При обранні та продовженні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, визначених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання копіями протоколів обшуку, висновків експертів, протоколів огляду, протоколів роз`яснення прав, огляду грошових купюр, копіями останніх, протколів огляду покупця, протоколів добровільної видачі, квитанцій, протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 й додаткових допитів останнього в якості свідка, з яких вбачається, що ОСОБА_9 та її чоловік ОСОБА_10 із залученням інших осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з початку серпня 2018 неодноразово здійснювали збут наркотичного засобу «метадон», зокрема, ОСОБА_8 за оплату на банківські кртки. У підозрюваних за місцем мешкання при обшуках було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

Крім того, обгрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні міри запобіжного заходу вщевказаними судовими рішеннями.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України й те, що ризики ці не зменшилися та випрадовують подальше тримання підозрюваного під вартою є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не працюючий, законних джерел отримання заробітку не має, скоїв неодноразово дії - збут особливо небезпечної психотропної речовини, через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину не тільки у сфері обігу наркотичних засобів, а й головне проти здоров`я населення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років та який набув широку розповсюдженість й резонанс у суспільстві.

11.06.2019 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Калюги В.О. строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 42018221070000087 від 20.06.2018 продовжено до трьох місяців, а саме до 19.07.2019 року, у зв`язку з необхідністю отримання висновків судових експертиз, розсекреченям результаттів НРСД, допитів свідків та неможливістю закінчити досудове розслідування.

16.07.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 19.10.2019, що за ст. 295-1 КПК України є свідченням необхідності додаткового строку досудового розслідування для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Згідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Матеріали справи не свідчать про зменшення встановлених ризіків. Окрім того, поза увагою неможна залишити, що наркотичні засоби до збуту яких причетний підозрюваний було виявлено й вилучено у нього вдома, що ним підтверджено в ході судового розгляду.

Продовження тримання під вартою з урахуванням положень ст. 199 КПК України можливе за умови, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_1 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стороною захисту - не надано, а судом не встановлено.

Таким чином, існують підстави продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування до 14.09.2019 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Хохонік А.Р. - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42018221070000087 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14 вересня 2019 року включно.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Встановити строк дії ухвали: до 14.09.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.