Ухвала суду № 83167016, 16.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5469/18

№ провадження 1-кс/646/4066/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Гребенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Біляєва М.О.,

прокурорів Гармаша М., Юревича М.

захисників: Абдулаєва Е.Ш., Гребінник Р.О., Крутько С.С., Літвінової А.С., Міщенко Н.О., Самойленко Л.В.,

підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Хохонік А.Р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018221070000087 від 20.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, яке погоджено з заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б.

У клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 42018221070000087 від 20.06.2018 до шести місяців, тобто до 19 жовтня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити.

Підозрювані та захисники в судовому засіданні заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального проваження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018221070000087 від 20.06.2018за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні 19.04.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання копіями протоколів обшуку, висновків експертів, протоколів огляду, протоколів роз`яснення прав, огляду грошових купюр, копіями останніх, протколів огляду покупця, протоколів добровільної видачі, квитанцій, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 й додаткових допитів останнього в якості свідка, з яких вбачається, що ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 із залученням інших осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з початку серпня 2018 неодноразово здійснювали збут наркотичного засобу «метадон», зокрема, ОСОБА_12 за оплату на банківські кртки. У підозрюваних за місцем мешкання при обшуках було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

Крім того, обгрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні щодо кожного з підозрюваних мір запобіжного заходу про що свідчать ухвали слідчих суддів.

Постановою керівника Харкіськї місцевої прокуратури №5 від 11.06.2019 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме, до 19.07.2019 включно.

Разом з тим на даний час в кримінальному провадженні призначено та проводяться судові фоноскопічні експертизи, строки яких можуть сягати більш за 60 днів, проводиться розсекречування матеріалів НСРД. А за результатами вказаних дій не виключається необхідність додаткових слідчих дій, зокрема, допитів свідків.

Наведене, разом з кількістю учасників кримінального провадження на стороні захисту кількості слідчих та процесуальних дій, багатоепізодністю свідчить, що дане кримінальне провадження є особливо складним.

Як встановлено ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Наведене положення закону та встановлені вище обставини щодо кримінального провадження вимагає затрат часу для виконання завдань кримінального провадження з урахуванням вказаного слідчим у клопотанні найкоротшого строку до 19.10.2019.

Отже, з матеріалів справи не вбачається, що клопотання є протиправним та необгрунтованим. Навпаки, як встановлено вище, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Встановлене свідчить про відсутність підстав, визначених ч.ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, що зумовлюють відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаного слідчим у клопотанні найкоротшого строку продовження досудового розслідування до шести місяців, тобто до 19 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Хохонік А.Р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018221070000087 від 20.06.2018- задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018221070000087 від 20.06.2018 до шести місяців, тобто до 19 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.