Ухвала суду № 83165705, 22.07.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/159/2019 Справа № 641/14253/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання – Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача – адвоката Воробйова В.В., про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 641/14253/13, та № 467/924/16-ц.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває два цивільні позови які пов`язані між собою, а саме справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави (справа № 467/924/16-ц, суддя Курганникова О.А. ) та справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 641/14253/13-ц, суддя Григор`єв Б.П.).

Воробйов В.В. вказав, що вищезазначені справи виникають з одних і тих самих правовідносин, між одними сторонами, з одного кредитного договору, а тому існують підстави для об`єднання зазначених позовів в одне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд провести засідання призначене на 22.07.2019 року без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив заявлене клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи що справа № 641/14253/13-ц за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором слухається по суті, з огляду на приписи ч. 3 ст. 188 ЦПК України, відповідно до яких допускається об`єднання справ в одне провадження тільки до початку розгляду справи по суті, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 188, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Воробйова В.В., про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 641/14253/13 та № 467/924/16-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв