Ухвала суду № 83165272, 22.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2568/19

Провадження № 2/638/2728/19

22 липня 2019 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши позовну заяву ТОВ «Еллакс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича до арбітражного керуючого Погорілої Олени Іванівни про стягнення грошових коштів, -

встановив:

25.02.2019 позивач ТОВ «Еллакс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого С.О. звернувся до суду з позовною заявою до арбітражного керуючого Погорілої О.І. про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 позовна заява ТОВ «Еллакс» була залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення її недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На адресу суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, направлений ТОВ «Еллакс» в особі ОСОБА_1 на адресу, вказану в позові, а саме: м. Харків, вул. Шекспіра, 12-а, літ. «А-5», без вручення адресату з вiдмiткою про закінчення терміну зберігання. Заяв про уточнення адреси для листування позивач суду не надавав.

Враховуючи, що позивач тривалий час не цікавиться своєю заявою, недоліки цієї заяви не усуває, суд вважає необхідним повернути позовну заявупозивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Еллакс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича до арбітражного керуючого Погорілої Олени Іванівни про стягнення грошових коштів – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: