Постанова № 83165092, 22.07.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/860/19 Провадження №-3/613/295/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ПАТ «Ульяновське»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 липня 2019 року о 22-45 год. на вул.Центральній м.Богодухова Харківської області керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно 7 липня 2019 року він ввечері перед поїздкою, будучи в гостях, вживав пиво, як йому повідомили - безалкогольне, пізніше йому стало відомо, що це не відповідає дійсності. Повністю підтримав клопотання про його звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, яке надійшло від ПАТ «Ульяновське». Останній запевнив, що розуміє протиправність своїх дій, щиро розкаюється та просив передати його на поруки трудовому колективу ПАТ «Ульянівське».

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Згідно положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності до вимог ст.254,255,256 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 249072 від 7 липня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оглянутим диском з відеозаписом подій.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Від директора ПАТ «Ульяновське» Бойко ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі ст.21 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПАТ «Ульяновське», в якому просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , порушене за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПАТ «Ульяновське» для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу. З доданого до клопотання протоколу вбачається, що загальними зборами трудового колективу ПАТ «Ульяновське» було розглянуто обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, заслухано його пояснення та характеристику. За результатами засідання, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, з зазначенням того, що ОСОБА_1 за час роботи на підприємстві зарекомендував себе з позитивної сторони, завдання та доручення виконує якісно та в строк, в колективі підтримує добрі відносини, спиртним не вживає, працює на підприємстві охоронцем, використовує свої трудові зобов"язання з використанням автотранспорту, позбавлення його права керування призведе до втрати роботи, було прийнято рішення звернутись до Богодухівського районного суду Харківської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПАТ «Ульянівське» для застосування заходів громадського впливу, у відповідності із ст.21 КУпАП

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 1 ст.21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП,постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Згідно Протоколу зборів трудового колективу ПАТ «Ульяновське» від 16 липня 2019 року, на зборах були присутніми 64 особи, які проголосували за звернення до Богодухівського районного суду Харківської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПАТ «Ульяновське» для застосування заходів громадського впливу.

Суд, розглянувши клопотання керівника ПАТ «Ульяновське» та додані до нього матеріали, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який у скоєному щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, має постійне місце роботи, за місцем роботи характеризується позитивно, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, відсутність негативних наслідків правопорушення, вважає за доцільне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передати матеріали на розгляд трудового колективу ПАТ «Ульяновське» для застосування заходів громадського впливу, у відповідності до ст.21 КУпАП, та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,21,23,33,245,251, 252,280,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу Приватного акціонерного товариства «Ульяновське» (код ЄДРПОУ: 00387097; юридична адреса: пл.М.Буркун,1 с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області) для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ст.21 КУпАП, зобов`язати директора ПАТ «Ульяновське» ОСОБА_5 повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя