Ухвала суду № 83164502, 17.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.07.2019 Справа № 554/4821/19

Провадження № 2/554/1905/2019

УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тімошенко Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

адвоката позивача - Листопад Н.А.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

адвоката відповідача - Курила В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві на стадії підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання стягнення грошових коштів.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2019 р. по справі було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Стороною позивача за первісним позовом подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати:

-в АТ КБ «ПриватБанк» (49000, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо руху коштів за депозитним договором 2630****51, рахунок № НОМЕР_1 в НБУ МФО 305299 у розмірі 5 012 доларів США з відсотками;

-в АТ КБ «ПриватБанк» (49000, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо руху коштів за депозитним договором 2630****46 у розмірі 4 984,08 доларів США.

-з архіву Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 554/468/18 провадження № 2/554/1246/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківська районна у м. Полтаві рада про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ КБ «ПриватБанк» про поділ спільного майна подружжя.

Разом із тим, стороною відповідача за первісним позовом також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати:

-в АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію по депозитному рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 24.11.2012 р. по 01.02.2018 р.

Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань про витребування доказів, дійшов висновку про їх задоволення, з огляду на те, що інформація щодо руху грошових коштів на депозитних рахунках сторін, яка перебуває у володінні банківської установи складає банківську таємницю, отримання якої обмежений законом. Вказана інформація є необхідною для встановлення обставин справи, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог.

Разом із тим, документи, що містяться в матеріалах цивільної справи № 554/468/18 провадження № 2/554/1246/2018, також можуть мати значення для забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи, а тому суд дійшов висновку про необхідність їх витребування з архіву суду для огляду.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування - обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Листопад Н.А. про витребування доказів у справі - задовольнити.

1.Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (49000, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо руху коштів за депозитним договором 2630****51, рахунок № НОМЕР_1 в НБУ МФО 305299 у розмірі 5 012 доларів США з відсотками.

2.Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (49000, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо руху коштів за депозитним договором 2630****46 у розмірі 4 984,08 доларів США.

3.Витребувати з архіву Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 554/468/18 провадження № 2/554/1246/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківська районна у м. Полтаві рада про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ КБ «ПриватБанк» про поділ спільного майна подружжя.

Клопотання адвоката Курили В.О. про витребування доказів у справі - задовольнити.

-Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію по депозитному рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 24.11.2012 р. по 01.02.2018 р.

Витребувані письмові докази надати суду до наступного засідання у справі, що призначене на 05.08.2019 р. на 14 год. 00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, або, в силу вимог ч. 10 ст. 84 ЦПК України, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко