Рішення № 83162990, 22.07.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-о/381/53/19

381/2367/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи Гапонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, відповідно до якої просить постановити рішення, яким звільнити ОСОБА_2 в зв`язку із смертю від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2014 року визнано ОСОБА_1 недієздатним та встановлено над ним опікуна - його бабусю ОСОБА_2 . Заявник вказує, що опікун ОСОБА_2 померла та після її смерті вона доглядала за ОСОБА_1 , який доводиться їй племінником. Окрім неї у племінника близьких родичів немає. ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, оскільки страждає на хронічний стійкий психічний розлад - тяжку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені імбецильності.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області надала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо доцільності призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено його опікуном бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.04.2019 року Фастівським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 18.07.2019 року за № 06-23/3817, останній вважає за доцільне призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над племінником гр. ОСОБА_1 , з метою забезпечення його немайнових і майнових прав та інтересів.

ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_1 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Медичних протипоказань щодо призначення її опікуном над недієздатним племінником немає, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно вимог ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки раніше призначений опікун помер, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 новим опікуном над недієздатною особою не встановлено, кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи (племінником). Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст. 76, 89, 49, 142, 258, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, місцезнах.: Київська область, м.Фастів, пл. Соборна,1, код ЄДРПОУ: 34446857, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівським міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей