Ухвала суду № 83162385, 22.07.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1337/18

Провадження № 1-кс/349/408/19

У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі слідчого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Боянівської Г.М.

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

22липня 2019року слідчийслідчого відділенняРогатинського відділенняполіції Тисменицькоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції України вІвано-Франківськійобласті запогодженням зпрокурором Рогатинськоговідділу Тисменицькоїмісцевої прокуратуризвернувся дослідчого суддііз клопотаннямпро тимчасовийдоступ додокументів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090210000190 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий Романків І.М. повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, згідно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник АТ«Райффайзен БанкАваль» в судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотаннізазначено, щоу червні2017року головаправління КС«Кредо» ОСОБА_1 використав,шляхом поданнядо Калуськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті позовної заявипро стягненняіз ОСОБА_2 та ОСОБА_3 накористь КС«Кредо» заборгованостіза кредитнимдоговором,завідомо підробленийофіційний документ,а самедоговір поруки№ 4020від 30січня 2015року,згідно якого ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_5 особисто незнайомий, ніби то виступив його поручителем при укладанні договору кредиту № 3656А від 12 січня 2015 року, хоча насправді вказаний факт місця не мав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 жителька с. Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області, перебуваючи на посаді касира КС «Кредо», 30 січня 2015 року умисно внесла до касової книги КС «Кредо» завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 отримав на руки в КС «Кредо» грошові кошти в розмірі 1 120000 грн згідно кредитного договору № 3656А, тим самим підробивши вказаний офіційний документ.

Допитаний 06 вересня 2018 року потерпілий ОСОБА_2 надав покази про те, що на прохання ОСОБА_1 на початку січня 2015 року між ним та КС «Кредо» було укладено фіктивний кредитний договір № 3656А, за умовами якого йому надавалися в кредит кошти на суму 1120000 грн. Даних коштів він насправді не отримував. Про укладення договору поруки за яким ОСОБА_4 поручався за належне виконання ним умов кредитного договору № 3656А йому не відомо. Він не знайомий із даною особою.

В ході досудового розслідування шляхом тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володіння Головного управляння Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, встановлено, що КС «Кредо» в період часу з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року було відкрито п`ять банківських рахунків, у тому числі два з них у АТ «РайффайзенБанк Аваль» у національній грошовій валюті України, а саме рахунок № НОМЕР_1 відкритий 02 серпня 2005 року та рахунок № 2650255 відкритий 04 серпня 2005 року.

У сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про проведені фінансові операції по усіх рахунках, відкритих КС «Кредо» в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в період часу з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року з метою її подальшого аналізу, зокрема на предмет того, чи було знято 30 січня 2015 року з банківських рахунків КС «Кредо» грошові кошти у розмірі 1120000 гривень, з метою їх подальшої видачі ОСОБА_2 у якості кредиту.

Відомості, що містяться у даних документах мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити батьківську таємницю.

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змістуклопотання вбачається,що сторонакримінального провадженняпросить пронадання тимчасовогодоступу додокументів,які маютьсуттєве доказовезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженніта іншимспособом їхотримати неможливо,а томуклопотання підлягаєдо задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Романківу Ігорю Михайловичу, заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВПГУНП вІвано-Франківськійобласті БорушевськійОксані Володимирівні,старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Воробець Радмілі Миколаївні, слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Соловій Христині Богданівні, начальнику слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гальмі Ярославу Володимировичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема інформації про усі фінансові операції проведені в період часу з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року по банківських рахунках № НОМЕР_1 та № 2650255, які було відкрито в національній валюті України Кредитною спілкою «Кредо» (код ЄДРПОУ 26535419, місцезнаходження: м. Рогатин вул. Шевченка, 1) в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909 центральний офіс: м. Київ вул. Лєскова, буд. № 9).

Зобов`язати центральний офіс АТ «РайффайзенБанк Аваль» через Рогатинське відділення АТ «РайффайзенБанк Аваль» виготовити вказану інформацію на паперовий та електронний носії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Р.Г. Могила