Рішення № 83161944, 22.07.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/327/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду у дані справі ухвалено позов задовольнити повністю, визнано спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок та земельну ділянку під ним. Разом з тим, позивач спрямованим позовом просив суд визначити його частку у такому майні в розмірі 1/2. Дане питання судом вирішено не було.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ст. 270 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Процесуальним законом визначено, що у випадку не ухвалення рішення стосовно певної вимоги відносно якої сторони надавали пояснення та докази судом може бути ухвалено додаткове судове рішення. Дане питання, суд вирішує проводити без виклику сторін, а отже і без застосування технічних засобів фіксації процесу.

По суті додаткового рішення суд зазначає наступне. Визначено у основному рішенні, що спірне майно суд вважає спільним сумісним. Сторони не клопотали перед судом про відступ від рівності часток. Загальними правилами спільне сумісне майно належить сторонам в рівних частках. За таких обставин вимогу позивача про визнання за ним прав власності на житловий будинок і на земельну ділянку в розмірі 1\2 частини, суд вважає обґрунтованою та такою, яка підлягає також до повного задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину будинковолодіння та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,15 га, що за адресою АДРЕСА_1 припинивши тим самим право спільної сумісної власності на дане майно.

Дата складення повного судового рішення відповідає даті його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян