Ухвала суду № 83161596, 22.07.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6584/18

Провадження № 2/206/232/19

УХВАЛА

22 липня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення – задоволено. Вирішено стягнути солідарного з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 28013,31грн. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» судові витрати по справі в сумі 1762 грн. 00 коп.

При ухваленні заочного рішення були допущені описки, а саме у його резолютивній частині не вірно зазначені адреси відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 , замість вірної адреси відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 , та відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 , замість вірного «місце проживання не встановлено».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Судом встановлено, що в заочному рішенні були допущені описки, а саме у його резолютивній частині не вірно зазначені адреси відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 , замість вірної адреси відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 , та відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 , замість вірного «місце проживання не встановлено», відповідно до отриманих відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області (а.с.18-20).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року по цивільній справі №206/6584/18 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення.

У резолютивній частині заочного рішення замість невірно зазначених адрес відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «м АДРЕСА_1 , зазначити вірно адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 , та відповідача ОСОБА_1 замість невірної адреси « АДРЕСА_2 , зазначити вірно «місце проживання не встановлено».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев