Ухвала суду № 83161094, 22.07.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/6169/19

Єдиний унікальний номер 205/6169/19

Провадження № 2/205/2435/19

УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача Дніпровської міськради про визнання права власності.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 17 липня 2019 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу слід у позові зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, вказати ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та вірну адресу його місця знаходження;

?позивачу необхідно вказати ціну позову, яка буде зазначена на підставі проведеної у встановленому порядку оцінки майна, яка буде дійсна на момент подання позову до суду;

?позивачу потрібно уточнити позовні вимоги: в обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що він у встановленому порядку не має можливості прийняти спадщину після смерті батька, разом з тим, у позовних вимогах він ставить питання про визнання права власності не зазначаючи, в якому порядку це право повинно бити визнано: в порядку спадкування за законом чи заповітом, якщо за заповітом, то позивачу також необхідно додати до позову копію заповіту, виданого його батьком на його ім`я;

?позивачу слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги: вказати повні імена та по батькові осіб, які успадкували належну ОСОБА_2 частину спірного домоволодіння після її смерті; вказати, чи отримував ОСОБА_3 свідоцтво про право власності за заповітом після смерті ОСОБА_2 ; зазначити, у зв`язку з чим позивачем подано позов до суду до спливу шестимісячного строку, встановленого ЦК України для прийняття спадщини усіма спадкоємцями;

?позивачу необхідно додати до позову відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; якісну копію заповіту від 5 травня 1983 року з повним текстом;

?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію та копії нових документів для відповідача;

?після проведення оцінки вартості спірної частини домоволодіння у разі необхідності доплатити судовий збір у розмірі, встановленому абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: