Рішення № 83159230, 22.07.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3614/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 липня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

з участю представника позивача Мастикаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

у с т а н о в и в:

03 травня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулося в суд із позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення яким стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3059,10 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587 та стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» сплачений судовий збір у сумі 1921,00грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10013/03 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 25.05.2016 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 складено акт про порушення ПКЕЕН № 06618, яким зафіксовано: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки із запобіжних колодок поза будь-яким приладом обліку. Акт складено у присутності споживача, який його підписав та зауважень не надав.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 17.06.2016 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 24260,43 грн.

Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 03.07.2014р. по 25.05.2016 р.

01.07.2016 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕК, посилаючись на важке матеріальне становище.

На підставі службової записки заступника начальника ЛМЕМ з маркетингу №30с/1306 від 04.07.2016 року, комісією ПАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було здійснено перерахунок збитків. Згідно протоколу комісії ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕН №3047 від 26.07.2016 року вартість не облікованої енергії склала 3059,10 грн. Станом на сьогодні вищевказаний рахунок не сплачений.

Таким чином, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН становить 3059,10 грн., відповідач добровільно відшкодувати завдані ПрАТ «Львівобленерго» збитки відмовляється, тому енергопостачальник змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві, просила заяву задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р (далі-ПКЕЕН).

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

Згідно з положеннями п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі по справі. Дана обставина стверджується довідкою з ЛКП «Балатон 409» №653 від 25 березня 2019 року.

Згідно акту № 06618 від 25 травня 2016 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», складеного провідним інженером та контролерами ПАТ «Львівобленерго», відповідачі самовільно підключили електропроводку до електричної мережі з порушенням схеми обліку, а саме підключили електропроводку із запобіжними колодками поза будь-яким приладом обліку.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

за кількістю днів:

а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведення контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період дати допуску електроустановки в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Судом також встановлено, що 17.06.2016 року рішеннями комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було вирішено провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН на підставі п.п. 37, 48, 53 ПКЕЕН згідно з Методикою. Згідно проведеного розрахунку, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушень відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПКЕЕН становить 24260, 43 грн. З рішенням комісії споживач ОСОБА_1 погодилась, зауважень до місії у неї немає, просить зменшити суму нарахування.

Вищезазначені обставини стверджуються долученими до справи копією акту про порушення № 06618 від 25 травня 2016 року, протоколу №06618 від 17.06.2016 року та іншими матеріалами справи.

01.07.2016 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕК, посилаючись на важке матеріальне становище. На підставі службової записки заступника начальника ЛМЕМ з маркетингу №30с/1306 від 04.07.2016 року, комісією ПАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було здійснено перерахунок збитків. Згідно протоколу комісії ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕН №3047 від 26.07.2016 року вартість не облікованої енергії склала 3059,10 грн.

Як зазначено в ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути в користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 3059,10 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», крім того, з відповідачів солідарно відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути 1921,00 грн. судового збору.

Керуючись п. п. 37, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", ЄДРПОУ - 00131587, місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3 до ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ- 00131587 вартість не облікованої електричної енергії у розмірі - 3059 (три тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень, 10 копійок на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код ЄДРПОУ: 00131587.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», ЄДРПОУ - 00131587, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Козельницька, 3 сплачений судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, 00 копійок на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10013/03 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 липня 2019 року.

Суддя Р. Б. Єзерський