Ухвала суду № 83158823, 22.07.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/197/17

Провадження № 2/684/4/2019

УХВАЛА

22 липня 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 684/197/17 (провадження 2/684/4/2019) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування моральної шкоди.

встановив:

30 березня 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 31.07.2018 року справу прийнято до розгляду суддею Завадською О.П., відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 19.02.2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

18 липня 2019 року суддю ОСОБА_2 О ОСОБА_3 П. відраховано зі штату Старосинявського районного суду Хмельницької області, в зв`язку із закінченням відрядження строком до одного року на посаді судді Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату № 3 від 19 липня 2019 року про призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, справу було передано на розгляд мені, судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, з урахуванням змісту постанови Хмельницького апеляційного суду від 06.05.2019 року, якою ухвалу Старосинявського районного суду від 19.02.2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 256-261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування моральної шкоди та призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2019 року 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб- порталі судоволї влади України –www.st.court.gov.ua.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у винявкових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.