Вирок № 83158096, 08.07.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1303/18 Провадження № 1-кп/450/76/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М

з участю: прокурора Лущанець Х.М., неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - Найда В.С. , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Чех Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270000739 від 19.04. 2018 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, гр. України, не інвалід, котрий навчається у 10 класі середньої загальноосвітньої школи № 10 м. Львова ім. св. Марії Магдалени, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Лущанець Х.М.,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - Найда В.С. ,

інші учасники кримінального провадження:

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей Чех Л.Р.

встановив:

18.04.2018, близько 18 год. 30 хв., неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан Сокільники», що розташований у торгово- розважальному центрі «King Kross Leopolis» у c. Сокільники по вул. Стрийській, 30, Пустомитівського району Львівської області, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно взяв із стелажів гіпермаркету товари, які перебувають на балансі ТзОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: дві комп`ютерні миші «RAZER DTHA 350» вартістю 999 грн. 00 коп. кожна, один комплект «RAZER ABYS» вартістю 859 грн. 00 коп., один чохол для мобільного телефону «Samsung J320» вартістю 129 грн. 00 коп., одну гарнітуру «BHP-BER- W» вартістю 599 грн. 00 коп., один комплект фар вартістю 80 грн. 00 коп., однин спінер металевий вартістю 50 грн. 00 коп., одну сумку велосипедну для мобільного телефону вартістю 155 грн. 00 коп., дванадцять сяючих окулярів вартістю 18 грн. 00 коп. кожні, однин рюкзак для ноутбука вартістю 319 грн. 00 коп., чотири шоколадні яйця «Кіндер» вартістю 27 грн. 18 коп. кожен, три шоколадних батончики «Кіндер» вартістю 40 грн. 54 коп. кожен, два шоколадних батончики «Кіндер» вартістю 49 грн. 02 коп. кожен, два шоколадні батончики «Твікс» вартістю 8 грн. 90 коп. кожен, два шоколадних батончики «Кіткат» вартістю 20 грн. 28 коп. кожен, одну упаковку апельсинового соку «Сандора» об`ємом 0,5 л. вартістю 14 грн. 85 коп., дві пляшки напою «Фанта» об`ємом 0,33 л., вартістю 7 грн. 30 коп. кожна, після чого, помістивши у власний рюкзак вказані товари, не оплативши їхньої вартості попрямував до виходу із гіпермаркету «Ашан Сокільники» через відділ касової зони гіпермаркету, призначений для виходу покупців без придбаних товарів, однак не зміг довести свого злочинного умислу до кінця та не мав можливості розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки, пройшовши приблизно десять метрів від кас гіпермаркету «Ашан Сокільники», перебуваючи у торговому залі торгово-розважального центру «King Kross Leopolis» був зупинений працівниками служби охорони ТзОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» з викраденим майном. Вищевказаний викрадений товар перебуває на балансі ТзОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», загальна вартість якого, згідно довідки ТзОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 35442481) від 18.04.2018 становить 4 821 грн. 19 коп.

Отже, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі та дав суду наступні покази: 18.04.2018, близько 18 год. 30 хв., він (обвинувачений) перебуваючи у приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» у його торговому залі роздивлялася асортимен товару. Перебуваючи у зазначеному магазині в обвинуваченого виник умисел викрасти речі, які йому сподобалися. Тому, він (обвинувачений), на його думку непомітно для оточуючих та працівників служби охорони гіпермаркету, взяв з полиці магазину речі у викраденні яких обвинувачується та поклав у рюкзак. Із товаром він (обвинувачений) попрямував до кас торгового залу, пройшовши каси торгового залу до нього підійшов працівник охорони та попросив пройти у службове приміщення в якому він (обвинувачений) добровільно видав товар який намагався викрасти. У вчиненому щиро кається, готовий понести покарання, проте просить звільнити його від такого.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченому, його законному представнику, захиснику зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вони будуть обмежені у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, оскільки найсуворіше покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України є позбавлення волі на строк не більше трьох років. Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 народження на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України не досягнув вісімнадцяти років, тобто був та на теперішній час є неповнолітнім, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, є учнем десятого класу; за місцем проживання та навчання характеризується позитивно на психо- наркологічному обліку не перебуває; згідно досудової доповіді до вчинення злочину не схильний,

Готовність обвинуваченого ОСОБА_1 понести покарання свідчить про щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні. Встановлено, що за час від вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 до постановлення вироку не вчинив кримінальних правопорушень та до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Зазначені обставини, об`єктивно свідчить про бездоганну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки неповнолітній на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

За вказаних вище обставин та беручи до уваги особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, характеризується позитивно; поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, яку суд оцінює як бездоганну; положення ст. 105 КК України, суд прийшов до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 не потребує застосування до нього покарання. Тому, обвинуваченого слід звільнити від покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та до неповнолітнього необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: : дві комп`ютерні миші «RAZER DTHA 350» вартістю 999 грн. 00 коп. кожна, один комплект «RAZER ABYS» вартістю 859 грн. 00 коп., один чохол для мобільного телефону «Samsung J320» вартістю 129 грн. 00 коп., одну гарнітуру «BHP-BER- W» вартістю 599 грн. 00 коп., один комплект фар вартістю 80 грн. 00 коп., однин спінер металевий вартістю 50 грн. 00 коп., одну сумку велосипедну для мобільного телефону вартістю 155 грн. 00 коп., дванадцять сяючих окулярів вартістю 18 грн. 00 коп. кожні, однин рюкзак для ноутбука вартістю 319 грн. 00 коп., чотири шоколадні яйця «Кіндер» вартістю 27 грн. 18 коп. кожен, три шоколадних батончики «Кіндер» вартістю 40 грн. 54 коп. кожен, два шоколадних батончики «Кіндер» вартістю 49 грн. 02 коп. кожен, два шоколадні батончики «Твікс» вартістю 8 грн. 90 коп. кожен, два шоколадних батончики «Кіткат» вартістю 20 грн. 28 коп. кожен, одну упаковку апельсинового соку «Сандора» об`ємом 0,5 л. вартістю 14 грн. 85 коп., дві пляшки напою «Фанта» об`ємом 0,33 л., вартістю 7 грн. 30 коп. кожна, повернути ОСОБА_1 , оскільки останній сплатив їхню вартість .

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: дві комп`ютерні миші «RAZER DTHA 350» вартістю 999 грн. 00 коп. кожна, один комплект «RAZER ABYS» вартістю 859 грн. 00 коп., один чохол для мобільного телефону «Samsung J320» вартістю 129 грн. 00 коп., одну гарнітуру «BHP-BER- W» вартістю 599 грн. 00 коп., один комплект фар вартістю 80 грн. 00 коп., однин спінер металевий вартістю 50 грн. 00 коп., одну сумку велосипедну для мобільного телефону вартістю 155 грн. 00 коп., дванадцять сяючих окулярів вартістю 18 грн. 00 коп. кожні, однин рюкзак для ноутбука вартістю 319 грн. 00 коп., чотири шоколадні яйця «Кіндер» вартістю 27 грн. 18 коп. кожен, три шоколадних батончики «Кіндер» вартістю 40 грн. 54 коп. кожен, два шоколадних батончики «Кіндер» вартістю 49 грн. 02 коп. кожен, два шоколадні батончики «Твікс» вартістю 8 грн. 90 коп. кожен, два шоколадних батончики «Кіткат» вартістю 20 грн. 28 коп. кожен, одну упаковку апельсинового соку «Сандора» об`ємом 0,5 л. вартістю 14 грн. 85 коп., дві пляшки напою «Фанта» об`ємом 0,33 л., вартістю 7 грн. 30 коп. кожна повернути ОСОБА_1 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяЄ. О. Данилів