Ухвала суду № 83158095, 02.07.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1491/19 Провадження № 2/450/1111/19

УХВАЛА

судового засідання

02 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зіновійович, про (предмет позову): визнання незаконним та скасування рішення та державної реєстрації,

шляхом заборони Солонківській сільській раді, ОСОБА_3 та іншим органам, підприємствам, установам та організаціям, та посадовим особам вчиняти дії, видавати будь-які дозвільні документи щодо забудови земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,4889 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві власності ОСОБА_3 - дата державної реєстрації прав 29.12.2017 року, номер запису про право 24292508; та вчиняти дії щодо розподілу, об`єднання, зміни цільового призначення, відчуження у будь-який спосіб земельних ділянок із кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,1381 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_3 - дата державної реєстрації прав 29.12.2017 року, номер запису про право 24292691, та кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,4889 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві власності ОСОБА_3 - дата державної реєстрації прав 29.12.2017 року, номер запису про право 24292508,

встановив:

зазначена заява надійшла до 02.07.2019 року. Підстава заяви: позивач володіє нерухомим майном, яке розташоване на земельних ділянка про які вказано вище. Позивач вважає, що набуття у власність таких земельних ділянок було здійснено з порушенням закону, тому звернулася до суду із позовом. На теперішній час, перехід права на такі земельні ділянки зробить неможливим виконання рішення суду, якщо таке буде ухвалено на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що перед судом не доведеного існування підстав вважати, що земельні ділянки: кадастровий № НОМЕР_2 площею 0,1381 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровим № НОМЕР_1 площею 0,4889 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які належать на праві власності ОСОБА_3 , остання має намір відчужувати. Крім того, із позовних матеріалів не вбачається, яким чином позивачем було здійснено будівництво нерухомого майна на земельній ділянці, що останній не належала і таке право власності в подальшому було законно зареєстровано. Крім того, позивачем вказується, що на земельних ділянках про які йдеться розташоване її (позивача) майно, тому не може йти мови про видачу дозволів на будівництво на цих землях, оскільки такі зайняті.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що заявка про забезпечення позову є передчасною, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зіновійович, про (предмет позову): визнання незаконним та скасування рішення та державної реєстрації,

шляхом заборони Солонківській сільській раді, ОСОБА_3 та іншим органам, підприємствам, установам та організаціям, та посадовим особам вчиняти дії, видавати будь-які дозвільні документи щодо забудови земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,4889 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві власності ОСОБА_3 - дата державної реєстрації прав 29.12.2017 року, номер запису про право 24292508; та вчиняти дії щодо розподілу, об`єднання, зміни цільового призначення, відчуження у будь-який спосіб земельних ділянок із кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,1381 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_3 - дата державної реєстрації прав 29.12.2017 року, номер запису про право 24292691, та кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,4889 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві власності ОСОБА_3 - дата державної реєстрації прав 29.12.2017 року, номер запису про право 24292508, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею 02.07.2019 р.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів